Решение по делу № 2-336/2017 от 06.02.2017

Дело №2-336/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск 13 марта 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,

с участием истца Нурулина Р.С., представителя ответчика – УПФР в Тимашевском районе по доверенности Борбит О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурулина Рафаэля Салимовича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Тимашевском районе о признании незаконным решения от 24 ноября 2016 года об отказе в установлении пенсии и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

    Нурулин Р.С. обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Тимашевском районе о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав в обоснование своих требований, что он, согласно записям трудовой книжки, являлся работником плавающего судна на теплоходах «Л.Брежнев», «Карелия», что согласно п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12. 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предоставляет право на льготную пенсионное обеспечение мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно- вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 25 лет, а также величину коэффициента не ниже 30 (с учетом переходных положений ФЗ). Обратившись в УПФР в Тимашевском районе с документами, подтверждающими его трудовой стаж для начисления досрочной трудовой пенсии по старости и предоставив документы, подтверждающие право на начисление досрочной трудовой пенсии, а именно: трудовую книжку, подтверждающую трудовой стаж, справку №2/349 от 16.04.2015, выданную Государственным предприятием морской торговый порт, уточняющую особый характер работы Нурулина Р.С. с 05.11.1982 г. по 12.07.1983 г. в должности докера- механизатора погрузо-разгрузочных работ, в составе комплексной бригады докеров- механизаторов, справку № 02/ 349 от 16.04.2015, выданную Государственным предприятием морской торговый порт, содержащую сведения о работе Нурулина Р.С. с 05.11.1982 г. по 12.07.1983 г. в должности докера- механизатора погрузо-разгрузочных работ в составе комплексной бригады докеров- механизаторов, архивные копии приказов за 1974г., выданные Государственным архивом Николаевской области, справку №448/Д-1103 от 16.10.2014, выданную Государственной судоходной компанией «Черноморское морское пароходство», уточняющую особый характер работы Нурулина Р.С., справку от 10.10.2012 №735, выданную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю, о периоде предпринимательской деятельности.

Решением УПФР в Тимашевском районе от 24.11.2016 ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, ввиду того, что, согласно имеющихся документов удостоверяющих трудовой стаж, у Нурулина Р.С. не возникает права в назначении досрочной страховой пенсии по старости, как не выработавшему требуемый специальный стаж в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, поскольку не могут быть засчитаны в специальный стаж иные следующие периоды работы: С 03.06.1992 г. по 05.06.1992 (3 дн.) – отпуск б/содержания; С 03.04.1994 г. по 18.05.1994 (1м.16 дн.) – отпуск б/содержания; С 22.12.1994 г. по 19.02.1995 (1м.28 дн.) – отпуск б/содержания; С 17.04.1995 г. по 02.08.1995 (3м.16 дн.) – отпуск б/содержания; С 10.11.1996 г. по 17.02.1997 (3м.8 дн.) – отпуск б/содержания; С 03.01.1998 г. по 07.04.1998 (3м. 5дн.) – отпуск б/содержания- указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж в соответствии с правилами от 11.07.2002г.№ 516. Также, не засчитывают в специальный стаж работу в КООП «Шарм» в период с 08.12.1992г. по 14.05.1993г. ( 5м. 7 дн) и работу с 18.02.1997 по 02.01.1998 (10м.15дн.) работа в к. (название неизвестно так в справке) столяром на т/х «Карелия» - поскольку в указанные периоды не подтверждена документально занятость в качестве работника плавающего состава. Управление Пенсионного Фонда в своем отказе ссылается на тот факт, что на дату истечения трехмесячного срока 19.11.2016г. акт документальной проверки не поступил. Кроме того не засчитывают в общий стаж работы следующие периоды работы: С 28.12.2000 - дата окончания отсутствует у ПБОЮЛ Кравцова; С 27.03.2001г. по 06.10.2002г. (1г. 6м.10дн) – индивидуальный предприниматель; За указанные периоды отсутствуют сведения о работе в выписке из индивидуального лицевого счета Нурулина Р.С. Кроме того, он работал в Николаевском морском торговом порту с 05.11.1982г. по 12.07.1983г. в должности докера-механизатора 1-го погрузочного района постоянной комплексной бригады и указанный период работы также не был включен в специальный стаж.

    Таким образом, страховой стаж составил 23 года 11 месяцев 15 дней, при требуемом страховом стаже для мужчин 25 лет, специальный стаж составил 12 лет 3 мес. 4 дня, при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев.

    С принятым решением он категорически не согласен, считает, что все периоды его работы подтверждены и подлежат включению в специальный стаж, поэтому за защитой своих прав он вынужден обратиться в суд.

    В судебном заседании истец Нурулин Р.С. уточнил исковые требования, просил суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Тимашевском районе Краснодарского края от 24 ноября 2016 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, засчитать период работы Нурулина Р.С. с 05.11.1982 по 12.07.1983 в должности докера-механизатора 1-го погрузочного района постоянной комплексной бригады и период работы с 27.03.2001 по 06.10.2002 в качестве индивидуального предпринимателя в специальный и страховой стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края, т.е. с 13.08.2015.

    При этом пояснил, что ранее ему протоколом №365 от 25.08.2015 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, как не выработавшему требуемый специальный стаж. Данный протокол он обжаловал в суд и решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12.05.2016 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Тимашевского районного суда отставлено без изменения.     Между тем, судебная коллегия апелляционной инстанции разъяснила Нурулину Р.С. о необходимости вновь обратиться в Пенсионный фонд с повторным заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предоставив при этом более полный пакет документов, подтверждающих право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня. Нурулин Р.С. вновь обратился в Пенсионный фонд и предоставил дополнения к льготной справке №448/д-1103 от 16.10.2014, согласно которой подтверждался факт его работы в Черноморском морском пароходстве с 26.07.1983 года (приказ №440 от 25.07.83г.) по 07.04.98г. в плавсоставе морского флота в должности матроса, грузчика, столяра, в составе экипажей судов на морских судах дальнего плавания, с оплатой труда как работникам плавсостава морского флота, с занятостью полный рабочий день, полную рабочую неделю. За указанный период работы на условиях неполной рабочей недели, неполного рабочего дня не находился. В простоях, забастовках, ремонтах не находился. Рейсы судов производились круглогодично, независимо от навигационного периода, однако в назначении досрочной пенсии по старости ему было отказано.

    Представитель Управления ПФ РФ (государственного учреждения) в Тимашевском районе по доверенности Борбит О.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении, предоставив мотивированный отзыв, в котором указала, что в предоставленном дополнении к льготной справке №448/Д-1103 от 16.10.2014 №ЗКП-458 от 10.06.2016 содержатся сведения о периоде работы Нурулина Р.С. с 26.07.1983 по 07.04.1998 в должностях матроса, грузчика, столяра в плавсоставе морского флота, в составе экипажей судов на морских суда дальнего плавания, с оплатой труда как работникам плавсостава морского флота в Черноморском морском пароходстве в плавсоставе морского флота. В связи с противоречивыми данными справки и дополнения к ней произведен запрос в ГУПФ Украины в Одесской области о проведении документальной проверки первичных документов Государственной судоходной компании «Черноморское морское пароходство» с целью установления факта льготной работы Нурулина Р.С., но на дату истечения трехмесячного срока акт документальной проверки не поступил, но поступила справка №278/КС-813 от 05.10.2016 из ГСК «Черноморское морское пароходство», согласно которой, при оценке периодов трудовой деятельности Нурулина, стаж работы в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона №400 ФЗ «О страховых пенсиях» составил 12 лет 3 месяца 4 дня, при требуемом стаже не менее 12 лет 6 месяцев. В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, включение в периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы (без содержания) в специальный стаж не предусмотрено, следовательно, не засчитаны в специальный стаж, но при этом учтены в стаж работы на общих основаниях нахождение Нурулина в отпусках без содержания и в отгулах. Не засчитаны периоды работы с 08.12.1992г. по 14.05.1993г.-(0л. 5м.7дн.) работа в КООП «Шарм», с 18.02.1997г. по 02.01.1998г. -(0л.10м.15дн.) работа в к. (название неизвестно) (так в справке) столяром на т/х «Карелия», за которые документально не подтверждена занятость в качестве работника плавающего состава). Страховой стаж Нурулина Р.С. составляет — 23года 11мес.15дней, при этом в страховой стаж учтены все периоды в соответствии с трудовой книжкой, за исключением периода работы у ПБОЮЛ Кравцова с 28.12.2000г., поскольку дата окончания периода в трудовой книжке отсутствует, документ подтверждающий данный период работы не предоставлен, сведения о данном периоде индивидуальном (персонифицированном) учете отсутствуют. Также, не засчитан в страховой стаж период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 27.03.2001г. по 06.10.2002г. (1г. 6м.10дн.), поскольку сведения о данном периоде в индивидуальном (персонифицированном) учете отсутствуют. Таким образом, отсутствуют правовые основания для зачета указанных периодов в страховой стаж. Необоснованным является утверждение истца о том, что период работы в Николаевском морском торговом порту в должности докера-механизатора с 05.11.1982г. по 12.07.1983г. не засчитан в страховой стаж, поскольку данный период учтен в страховой стаж при этом квалифицирован, как работа в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Управление считает, что решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Нурулину Р.С. вынесено законно, включение, а также исключение периодов, при подсчете страхового стажа произведено верно с соблюдением всех норм пенсионного законодательства. Требование истца о признании данного решения является незаконным и не подлежащим удовлетворению. Также незаконным является требование истца о назначении ему досрочной пенсии по старости с момента обращения в УПФР РФ в Тимашевском районе с 13 августа 2015г., поскольку правовые основания для назначения пенсии отсутствуют. На основании изложенного, просила отказать в удовлетворении требований Нурулина Р.С.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>6 в зале суда пояснила, что она работала в Черноморском морском пароходстве в должности официантки. С Нурулиным Р.С. вместе работали в одном плавсоставе, при этом ей была назначена досрочная страховая пенсия по старости, и Пенсионный фонд засчитал её стаж как специальный стаж. Все работники, состоящие в штате экипажа судна, считались работниками плавающего состава соответствующего судна.

    Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Нурулина Р.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Пункт 8 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12. 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предоставляет право на льготное пенсионное обеспечение мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 20 лет и 15 лет в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

    Таким образом, одним из условий установления страховой пенсии ранее общеустановленного возраста выхода на пенсии является наличие соответствующего стажа, дающего право на досрочное назначение определенного вида досрочной пенсии.

    Правительством Российской Федерации утверждено постановление от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее Постановление от 16.07.2014г. №665).

    Так, согласно пункту 3 Постановления, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.

    В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 20 лет., если они проработали не менее 20 лет в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

    Назначение пенсии по данному основанию производится в соответствии со Списками № 2, утвержденными постановлениями Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г № 10, а также правилами исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства № 516 от 11.07.2002 г, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии.

    Разрешая требования Нурулина Р.С. суд исходит из того, в соответствии с записями в трудовой книжке, а также архивными копиями приказов начальника Николаевского морского порта г. Николаева №449 от 26 июня 1974года «О внедрении новой формы организации погрузочно-разгрузочных работ - укрупненными и специализированными постоянными комплексными бригадами на 2-м погрузрайоне порта» и №162 от 04.03.1974 года «О внедрении прогрессивной формы организации труда портовых рабочих постоянными комплексными бригадами (ПКБ) на 1-м п/районе», справкой №02/349 от 16.04.2015г., выданной Государственным предприятием Николаевский морской торговый порт о работе Нурулина Р.С. в Николаевском морском торговом порту с 05.11.1982г. по 12.07.1983г. в должности докера-механизатора 1-го погрузочного района, Нурулин Р.С. работал в Николаевском морском торговом порту с 05.11.1982г. по 12.07.1983г. в должности докера-механизатора 1-го погрузочного района.

    Истец повторно обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предоставив дополнительные документы, подтверждающие специальный стаж работы.

    24 ноября 2016 г. Нурулину Р.С. решением Управления Пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с тем, что, по мнению Управления Пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края, с учетом документов пенсионного дела у Нурулина Р.С., отсутствует требуемый специальный стаж в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013года № 400-ФЗ.

    В судебном заседании установлено, что ответчиком, при оценке периодов трудовой деятельности в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в специальный стаж Нурулина Р.С. были засчитаны следующие периоды работы:

С 26.07.1983 г. по 15.11.1983г.( 0л.3м.20дн.) в должности матроса;

С 16.11.1983г. по 23.12.1983г.( 0л.1м.8дн) в должности столяра;

С 24.12.1983г. по 14.12.1984г. (0л.11м.21дн.) в должности матроса;

С 15.12.1984г. по 01.04.1985г. ( 0л.3м.17дн) в должности грузчика;

С 02.04.1985г. по 02.04.1985г. ( 0л.0м.1дн) в должности матроса;

С 03.04.1985г. по 07.04.1986г.(1г.0м.5дн) в должности грузчика;

С 08.04.1986г. по 06.04.1988г. ( 1г. 0м. 5дн) в должности столяра;

С 07.04.1988г. по 17.05.1991г. (3г.1м.11дн) в должности столяра;

С 18.05.1991г. по 02.06.1992г. (1г.0м.15 дн) в должности матроса;

С 06.06.1992г. по 07.12.1992г. (0л.6м.2дн) в должности столяра;

С 15.05.1993г. по 02.04.1994г. ( 0л.10м.18дн) в должности матроса;

С 19.05.1994г. по 21.12.1994г. ( 0л.1м.27дн) в должности столяра;

С 03.08.1995г. по 09.11.1996г. (1г.3м. 7 дн) в должности столяра;

Также судом установлено, что в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утвержденных постановлением Правительства от 11.07.2002г. № 516 УПФР в Тимашевском районе посчитал, что не могут быть засчитаны в специальный стаж иные следующие периоды работы:

С 03.06.1992 г. по 05.06.1992 (3 дн.) – отпуск б/содержания;

С 03.04.1994 г. по 18.05.1994 (1м.16 дн.) – отпуск б/содержания;

С 22.12.1994 г. по 19.02.1995 (1м.28 дн.) – отпуск б/содержания;

С 17.04.1995 г. по 02.08.1995 (3м.16 дн.) – отпуск б/содержания;

С 10.11.1996 г. по 17.02.1997 (3м.8 дн.) – отпуск б/содержания;

С 03.01.1998 г. по 07.04.1998 (3м.5 дн.) – отпуск б/содержания;

Также не включены в специальный стаж работа Нурулина Р.С. в КООП «Шарм» в период с 08.12.1992г. по 14.05.1993г. (5м. 7 дн) и работа с 18.02.1997 по 02.01.1998 (10м.15дн.) столяром на т/х «Карелия» - поскольку не подтверждена документально занятость в качестве работника плавающего состава. Не засчитаны в общий стаж период работы у ПБОЮЛ Кравцова с 28.12.2000, поскольку отсутствует дата окончания периода в трудовой книжке и период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 27.03.2001 по 06.10.2002 ( 1г. 6м.10дн), так как отсутствуют сведения о работе в выписке из индивидуального лицевого счета Нурулина Р.С.

Таким образом, страховой стаж составил 23 года 11 месяцев 15 дней, при требуемом страховом стаже для мужчин 25 лет, специальный стаж составил 12 лет 3 мес. 4 дня при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев.

    Из пояснений представителя пенсионного фонда следует, что период работы Нурулина Р.С. с 05.11.1982 г. по 12.07.1983 г. в должности докера- механизатора погрузо-разгрузочных работ, учитывается как страховой стаж, квалифицируя как работу в соответствии с п.8 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика о том, что работа Нурулина Р.С. с 05.11.1982 г. по 12.07.1983 г. в должности докера - механизатора погрузо-разгрузочных работ подлежит включению в страховой стаж, а не специальный, суд признает несостоятельными, поскольку согласно

Постановлению Минтруда РФ от 11 июня 1992 г. N 21к
"Об утверждении разъяснения "О порядке исчисления стажа работы механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда", в стаж для назначения пенсии в соответствии с пунктом "з" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", действовавшим в спорный период, механизаторам (докерам - механизаторам) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах включается время их прежней работы в качестве: портовых рабочих 1 - 4 классов квалификации, занятых на погрузочно-разгрузочных работах; портовых рабочих комплексных бригад 1 - 4 классов квалификации на погрузочно-разгрузочных работах; рабочих комплексных бригад (портовых рабочих и портовых рабочих - крановщиков 1 - 4 классов квалификации), выполняющих погрузочно-разгрузочные работы; рабочих комплексных бригад (докеров - механизаторов и докеров - крановщиков 1 - 4 классов квалификации), выполняющих погрузочно-разгрузочные работы.

Исходя из наименования указанных должностей, к ним можно отнести должность, в которой работал истец в спорный период времени докер - механизатор погрузо-разгрузочных работ.

Суд считает, что основным условием для назначения досрочной пенсии по старости, является характер работы, и место ее выполнения. При этом, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Нурулин Р.С. работал на погрузочно-разгрузочных работах в Николаевском морском торговом порту в составе комплексной бригады, в должности, докера – механизатора 1 –го погрузочного района в период с 05.11.1982 по 12.07.1983.

Профессия "механизатор (докер-механизатор) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах" является общей для всех отраслей экономики, однако рабочие этой профессии приобретают право на досрочную пенсию только в том случае, если постоянно выполняют погрузочно-разгрузочные работы в портах.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, суд считает, что в истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих его занятость в особых условиях труда, а запись в трудовой книжке подтверждает факт работы Нурулина в Николаевском морском порту на погрузочно-разгрузочных работах производственного погрузочного комплекса в период с 05.11.1982 по 12.07.1983 и имеются все основания для отнесения периода работы с 05.11.1982 по 12.07.1983 в должности докера-механизатора 1-го погрузочного района постоянной комплексной бригады продолжительностью 8 месяцев 08 дней к периодам работы на погрузочно-разгрузочных работах, в порту, предусмотренных правилами исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства № 516 от 11.07.2002, в должности докера - механизатора в составе комплексной бригады докеров-механизаторов.

Кроме того, суд считает подлежащим включению в страховой стаж период работы Нурулина Р.С. с 27.03.2001г. по 06.10.2002г. (1г. 6м.10дн) в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку истцом предоставлены сведения из ИФНС об оплате единого социального налога за указанные периоды.

В этой связи, отказ ответчика в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, выраженный в решении от 24 ноября 2016 года Управления Пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края суд признает не основанным на законе.

Согласно ст.22 Федерального закона от 28.12. 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Первоначально за назначением досрочной страховой пенсии по старости Нурулин Р.С. обратился 13.08.2015 при возникновении права на пенсионное обеспечение. При этом, решением комиссии УПФР в Тимашевском районе ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости. Истец обжаловал решение комиссии в районный суд, который своим решением от 12.05.2016 отказал в удовлетворении иска, апелляционная инстанция оставила решение районного суда без изменения, оно вступило в законную силу.

В связи с чем, суд считает необходимым обязать УПФР в Тимашевском районе назначить Нурулину Р.С. досрочную страховую пенсию по старости с момента второго обращения к ответчику – с 19.08.2016.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Нурулина Р.С., признать незаконным    решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тимашевском районе Краснодарского края от 24 ноября 2016г. об отказе в установлении пенсии Нурулину Рафаэлю Салимовичу, 05.07.1960 года рождения, засчитать период работы Нурулина Р.С. с 05.11.1982 по 12.07.1983 в должности докера-механизатора 1-го погрузочного района постоянной комплексной бригады и период работы с 27.03.2001 по 06.10.2002 в качестве индивидуального предпринимателя в специальный и страховой стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначив пенсию с 19.08.2016.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нурулина Рафаэля Салимовича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Тимашевском районе о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным    решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тимашевском районе Краснодарского края от 24 ноября 2016г. об отказе в установлении пенсии Нурулину Рафаэлю Салимовичу, 05.07.1960 года рождения.

    Засчитать период работы Нурулина Рафаэля Салимовича с 05.11.1982 по 12.07.1983 в должности докера-механизатора 1-го погрузочного района постоянной комплексной бригады и период работы с 27.03.2001 по 06.10.2002 в качестве индивидуального предпринимателя в специальный и страховой стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости

    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тимашевском районе назначить Нурулину Рафаэлю Салимовичу, 05.07.1960 года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края с 19 августа 2016 года.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий -

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова