Решение по делу № 33-5234/2018 от 30.08.2018

Судья Кислая М.В. Дело № 33-5234/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Костенко Е.Л., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2018 года дело по апелляционной жалобе Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 июня 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Ратникова Н.Б. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании прекращенным участие в договоре коллективного страхования, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать прекращенным участие Ратникова Н.Б. в программе коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+».

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу Ратникова Н.Б. плату за участие в Программе страхования в размере 44753,00 руб., судебные расходы в размере 300,00 руб., а всего 45053 (Сорок пять тысяч пятьдесят три) руб. 00 коп.

В остальной части иска – отказать.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ратников Н.Б. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании прекращенным участие в договоре коллективного страхования, взыскании платы за участие в программе страхования в размере 44753,00 руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., штрафа, судебных расходов в размере 300,00 руб.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с решением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено, что 06 апреля 2018 года между Ратниковым Н.Б. (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор <Номер обезличен>. При оформлении кредитного договора истец, будучи ознакомленным с условиями страхования и тарифами, добровольно выразил согласие на участие в Программе страхования в рамках Договора коллективного страхования по продукту «Финансовый резерв Лайф+», заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование». Плата за присоединение к программе страхования составила 44753,00 руб. и списана со счета истца.

Полученное Банком ВТБ (ПАО) 10 апреля 2018 года заявление истца об отказе от участия в программе страхования и возврате платы за подключение к программе страхования оставлено банком без удовлетворения, что подтверждается представленным в материалы дела адресованным истцу письмом ответчика от 13 апреля 2018 года. Претензии истца от 16 и 17 апреля 2018 года с аналогичными требованиями также не были удовлетворены ответчиком.

Разрешая требования, суд, принимая во внимание Указание Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцати рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы, пришел к выводу о взыскании в пользу истца платы за участие в Программе страхования в размере 44753,00 руб.

Не оспаривая право истца на получение платы за участие в Программе страхования, ответчик просит отменить решение суда, указывая на то, что 25 июня 2018 года плата в размере 44753 руб. перечислена на расчетный счет истца.

Указанные доводы судебная коллегия считает не влекущими отмену решения, поскольку до вынесения решения спорная сумма ответчиком возмещена истцу не была, при этом ответчик не лишен возможности предъявить квитанции об оплате с целью последующего не приведения данного решения в исполнение.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: