Решение по делу № 2-3275/2023 от 19.06.2023

№

№

Поступило в суд 19.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                 город Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи         Гайворонской О.В.,

при ведении протокола             Дубнинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева Евгения Сергеевича к Кунстман Константину Александровичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкарев Е.С. обратился в суд с иском к Кунстман К.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик Кунстман К.А., третьи лица Сергейченко Д.А., Пепель Л.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Пушкарева Е. С. к Кунстман К. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, подлежит оставлению без рассмотрения, на основании нижеследующего.

    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Исковое заявление Пушкарева Е.С. неоднократно назначалось к слушанию, откладывалось в связи с неявкой истца в судебное заседание. Так, судебное заседание по делу было назначено на 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако, истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела без его участия в суд не направил, представителя также не направил, суд признал неявку истца в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств уважительности причин неявки их в судебное заседание суду не было представлено, в связи с неявкой истца в судебное заседание, дело было отложено. В судебное заседание, назначенное на 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил, представителя также не направил.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями, что он настаивает на рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, возражений против оставления иска без рассмотрения в суд не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пушкарева Е. С. к Кунстман К. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

    Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Калининский районный суд <адрес>, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

    Судья /подпись/

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела №).