Решение по делу № 2-5994/2021 от 24.08.2021

                     РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5994/21 по иску ПАО «Россети Московский регион» к Шмелеву В. В.чу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд иском в котором указало, что при проведении <дата>г. проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес> было установлено, что нежилое здание с кадастровым номером <номер>, собственником которого является Шмелев В.В. потребляет электрическую энергию, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. На основании этого был составлен акт <номер> от <дата> о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом. Согласно произведенного расчета, стоимость потребленной неучтенной электроэнергии за период с.<дата>(день регистрации права собственности Шмелева В.В. на нежилое здание) по <дата>. составила <...>. Шмелеву В.В. было предложено оплатить указанную задолженность в течении 10 дней с момента получения данного предложения. Однако от оплаты он уклонился. С <дата> началось течение срока уклонения от оплаты задолженности. Просит суд, взыскать стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме <...>., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Шмелева С.В. иск не признала, представила письменные возражения из которых следует, что Договор о снабжении здания электроэнергией <номер> был заключен АО «Мосэнергосбыт» с правопредшественником ответчика – ООО «Гепард». На основании этого договора было произведено технологическое присоединение, установлен опломбированный прибор учета электроэнергии Меркурий <номер> <номер>. О том, что договор энергоснабжения был расторгнут Шмелева В.В. никто не уведомлял. АО «Мосэнергосбыт» принимало платежи по показаниям прибора учета вплоть до составления акта от <дата>. Считает что не было бездоговорного потребления учета электроэнергии./л.д.97-99/

Трете лицо АО «Мосэнергосбыт» извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Россети Московский регион» был составлен акт <номер>ю от <дата> о бездоговорном потреблении электрической энергии согласно которому Шмелев В.В. как собственник нежилого здания

с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> потреблял путем подключения энергопринимающих устройств путем присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион» к ВЛ – 0,4кВ от КПТ-212 в отсутствии договора энгергоснабжения./л.д.9/ Данный вывод был сделан на основании ответа АО «Мосэнергосбыт» на обращение от <дата>. № <номер> согласно которого, информация о наличии заключенных договоров энергоснабжения со Шмелевым В.В. по объекту по адресу: <адрес> отсутствует./л.д.82, 83-84/

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российский Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что: плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления процедуры технологического присоединения; изменение собственности или собственника (заявителя или сетевой организации; влечет за собой повторную оплату за технологическое "присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция i увеличение мощности энергопринимающего устройства, или при которой осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимдющих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устрой:-; изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоедини виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр велим максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Таким образом, действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения) определены понятия бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии, предусмотрено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется:

- начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства;

- в случае заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств.

Указанным законодательством предусмотрены два фактических состава бездоговорного потребления электрической энергии. Первый состав - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Второй состав - это потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в том числе и при наличии присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства, за исключением потребления электрической энергии (мощности) в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исковые требования были заявлены истцом именно в связи с выявлением факта потребления ответчиком электрической энергии при наличии надлежащего технологического присоединения и приборов учета, но в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Ответчик в своих возражениях указывает, что энергонабжении здания принадлежащего Шмелеву В.В. производилось на основании договора энергоснабжения <номер> заключенного между АО «Мосэнергосбыт» и правопредшественником ответчика – ООО «Гепард». На основании этого договора было произведено технологическое присоединение, установлен опломбированный прибор учета электроэнергии Меркурий <номер> <номер>.

Судом были запрошены сведения о данном договоре у АО «Мосэнегосбыт»/лд.10-107/, однако они суду представлены не были.

Суду были представлено уведомление АО «Мосэнергосбыт» адресованное должностным лицам ПАО «МОЭСК» от <дата>. № <номер> согласно которого, АО «Мосэнергосбыт» уведомляет о прекращении обязательств возникших из Договора от <дата>. <номер> и о прекращении снабжения электрической энергией с <дата>г. в связи с ликвидацией ООО «Гепард»./л.д.174/ В уведомлении указан прибор учета - <номер>, т.е. тот через который происходит снабжение электроэнергией здания Шмелева В.В.

Суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела прибор учета электроэнергии был установлен в соответствии с требованиями Правил технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 861 энергопринимающее оборудование ответчика было надлежащим образом присоединено к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион».

Однако, как следует из материалов дела, электроснабжение по договору от <дата>. <номер> не прекращалось, здание не было отключено от электросетевого хозяйства, АО «Мосэнегосбыт» принимало платежи по договору за потребленную электроэнергию, что следует из квитанций представленных ответчиком за <дата>.

Согласно Основных положений N 442 п.71. граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

72. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

73. Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления ответчиком, влекущего для ответчика неблагоприятные последствия: в виде материальной ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии и оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований о взыскании со Шмелева В.В. в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении <номер> от <дата>. в размере <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2021 года