Решение от 13.05.2022 по делу № 12-17/2022 от 05.04.2022

43MS0054-01-2021-002322-20 Дело № 12-17/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 мая 2022 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Юферевой К.Ю.,

с участием защитника лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено Черных И.Е. – Михайлова Я.А.,

потерпевшего Вахнина Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахнина Н.Д., на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от 24.03.2022 года в отношении:

Черных Ирины Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 24.03.2022 г. в отношении Черных И.Е. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Вахнин Н.Д. выражает свое несогласие с вышеуказанным постановлением, считает, что Черных И.Е. должна быть привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что 11.06.2021 года в 19 часов 40 минут Черных И.Е., находясь по адресу: <адрес> пальцами левой руки ткнула Вахнину Н.Д. в глаз, а затем ногтями оцарапала переносицу и шею, отчего он испытал физическую боль. На представленной видеозаписи видно, что Черных И.Е. первая устроила ссору и напала на Вахнина Н.Д. Факт наличия телесных повреждений подтвержден лицом составившим протокол. В связи с вышеуказанным, просит постановление по делу о назначении административного наказания от 24.03.2022 г. отменить.

В судебном заседании потерпевший Вахнин Н.Д. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Защитник Черных И.Е. - Михайлов Я.А. просил оставить постановление от 24.03.2022 без изменения, жалобу Вахнина Н.Д. без удовлетворения.

Свидетель ЛМН суду показал, что 16.06.2021 он находился здании <адрес>, куда позже вбежала Черных И.Е., она была в слезах, на лице и руках у нее были ссадины. Он вышел из здания АЗС, где увидел Вахнина, при этом никаких телесных повреждений и ссадин у Вахнина он не видел.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Черных И.Е. вменяется причинение иных насильственных действий Вахнину Н.Д. - 11.06.2021 в 19.40 час., на трассе <адрес>, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении (л.д.2).

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ничем не подтвердились, напротив, было установлено, что Черных И.Е., защищаясь от ударов Вахнина Н.Д., схватила последнего за футболку, тычка в глаз, царапания переносицы и шеи Вахнина Н.Д. установлено не было. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ЛМН и Черных И.Е. от 11.06.2021 (л.д. 8, 9); рапортом сотрудника полиции о высказывании Вахниным Н.Д. угроз убийством ЛМН и Черных И.Е. (л.д. 10); рапортом о поступлении сообщения Черных И.Е. о том, что на <адрес> её избил бывший муж (л.д. 11); рапортом сотрудника полиции о том, что Черных И.Е. рукой вытягивала футболку Вахнина Н.Д. (л.д. 12).

    Принимая решение о прекращении производства по делу о привлечении Черных И.Е. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел к верному выводу.

    Доводы заявителя о том, что Черных И.Е. подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как в её действиях имеется прямой умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, суд признает несостоятельными, поскольку это противоречит имеющимся в деле доказательствам, которые были исследованы судом в полном объеме, что и нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Из показаний свидетеля ФАА, о том, что видел царапины на шее Вахнина Н.Д. 16.06.2021, в то же время рассматриваемые события произошли 11.06.2021, объективных данных, что данные царапины были получены 11.06.2021, материалы дела не содержат.

Факт отсутствия состава административного правонарушения в действиях Черных И.Е. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Черных И.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и её виновности в совершении данного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Приведенные Вахниным Н.Д. в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Данные доводы не ставят под сомнение отсутствие в действиях Черных И.Е., объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.03.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 – 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░