Решение по делу № 2-7759/2024 от 18.03.2024

Дело 2-7759/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года                                     г. Видное, Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания Сапроновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО2, ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об отмене ограничения по совершению регистрационный действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об отмене ограничения по совершению регистрационный действий в отношении транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приобрел у ФИО4 транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № по договору купли-продажи № №, который принадлежал продавцу на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В государственной автомобильной инспекции автомобиль был зарегистрирован на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент заключения сделки во всех общедоступных реестрах отсутствовали какие-либо ограничения на автомобиль. Согласно базе данных с сайта ГИБДД, на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по г. Ханты -Мансийску и Ханты-Мансийскому району. Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств, исполнительные производства, в рамках которых наложены ограничения на автомобиль в виде запрета на регистрационные действия, возбуждены в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уже после того, как автомобиль выбыл из собственности и владения должника.

Таким образом, до наложения ограничений судебными приставами-исполнителями право собственности должника ФИО2 на автомобиль прекращено.

Судебными приставами-исполнителями заявления в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №ИП от ДД.ММ.ГГГГ. однако на момент подачи искового заявления, согласно сведениям с сайта ГИБДД.РФ, ограничения на авто не отменены.

Указанный запрет нарушает права и законные интересы истца, поскольку препятствует осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля. В связи с чем просит суд отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на автомобиль <данные изъяты> г.в., VIN №, в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому автономному округу.

Представитель истца, по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, на доводах иска настаивала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, проанализировав установленные обстоятельства и материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, по заявлению взыскателя или по собственной инициативе; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

    К числу исполнительных действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий)

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 приобрел у ФИО4 транспортное средство <данные изъяты> г.в., VIN № по договору купли-продажи № №, который принадлежал продавцу на основании договора купли-продажи транспортного средства от 29.09.2023г.

В государственной автомобильной инспекции автомобиль был зарегистрирован на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент заключения сделки во всех общедоступных реестрах отсутствовали какие-либо ограничения на автомобиль. Согласно базе данных с сайта ГИБДД, на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>. Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств, исполнительные производства, в рамках которых наложены ограничения на автомобиль в виде запрета на регистрационные действия, возбуждены в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уже после того, как автомобиль выбыл из собственности и владения должника.

Таким образом, до наложения ограничений судебными приставами-исполнителями право собственности должника ФИО2 на автомобиль прекращено.

Судебными приставами-исполнителями заявления в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. однако на момент подачи искового заявления, согласно сведениям с сайта ГИБДД.РФ, ограничения на авто не отменены.

    Автомобиль находится на территории АО «Рольф», филиал Юго-восток по адресу:<адрес>.

В силу п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержаться разъяснения, согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, данные положения отражены в ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под передачей вещи согласно статье 224 Гражданского кодекса Российской Федерации признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста, собственником спорного автомобиля, который не был предметом залога, являлся истец, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и считает возможным освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО2, ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об отмене ограничения по совершению регистрационный действий в отношении транспортного средства – удовлетворить.

Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №.в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по г. Ханты -Мансийску и Ханты-Мансийскому району Ханты-Мансийского автономного округа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Е.А. Гоморева