Решение по делу № 2-651/2019 от 14.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2019 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре К.О. Деминой

с участием:

истца А.В. Волкова

представителя истца М.А. Барковой

представителя ответчика И.Д. Сороколетова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Анатолия Васильевича к ИП Дробышеву Антону Валерьевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец Волков А.В. обратился в суд с требованиями к ИП Дробышеву А.В. о взыскании денежных средств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об оставлении гражданского дела по иску Волкова А.В. к ИП Дробышеву А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, который был предусмотрен заключенным между сторонами по делу договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Истец и его представитель возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на соблюдение ими досудебного порядка урегулирования спора путем направления ответчику смс-сообщений о погашении задолженности по договору.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Пунктом 9.5 договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 05.03.2018 года, заключенного между сторонами по делу, предусмотрено, что претензионный порядок урегулирования спора является обязательным, а возникший спор может быть передан на разрешение суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 7 календарных дней со дня получения претензии.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление ответчику претензии о возмещении истцу денежных средств в сумме 254000,00 рублей по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом 05.03.2018 года, морального вреда.

Учитывая отсутствие достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика об оставлении гражданского дела по иску Волкова Анатолия Васильевича к ИП Дробышеву Антону Валерьевичу о взыскании денежных средств без рассмотрения.

Ссылки представителя истца на смс-сообщения суд во внимание не принял. Из представленных суду смс-сообщений не следует, что истцом предъявлялась претензия ответчику на сумму 254000,00 рублей и моральный вред в сумме 50000,00 рублей. В смс-сообщении, на которое ссылается представитель истца речь идет только о предоплате в сумме 40000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №* по иску Волкова Анатолия Васильевича к ИП Дробышеву Антону Валерьевичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С у д ь я Грешило Н.В.