Решение по делу № 33-605/2013 от 04.06.2013

Решение по гражданскому делу - кассация

Информация по делу

Судья Шулуу Л.К                                                                      Дело № 33-605/2013 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                                02 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Дамдын Л.Д., Бады-Сагаана А.В.,

с участием прокурора Ойдуп У.М.,

при секретаре Салчак А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дамдын Л.Д. гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Тыва к Ховалыгу О.О., ФИО14, ФИО15 об истребовании имущества из чужого незаконного владения по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Тыва на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Министерство внутренних дел по Республике Тыва обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам об истребовании имущества из чужого незаконного владения путём высвобождения, указывая на то, что ответчики, не являясь собственниками, без соответствующих правоустанавливающих документов, занимают нежилое административное помещение № общей площадью 48,2 кв.м., расположенное по адресу: **, которое является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении МВД по Республике Тыва. Истец не имеет возможности в полном объёме использовать административное здание по назначению. Просил обязать Ховалыга О.О., Ховалыг О.О., Ондар Я.О. освободить занимаемое ими нежилое помещение, общей площадью 48,3 кв.м., в административном, нежилом здании, расположенном по адресу: **

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил истребовать имущество, принадлежащее МВД по РТ на праве оперативного управления из чужого незаконного владения у ответчиков Ховалыга О.О., Ховалыг О.О., Ондар Я.О. занимаемое ими нежилое помещение № общей площадью 48,2 кв.м. в административном, нежилом здании находящегося в федеральной собственности, расположенном по адресу: ** путем высвобождения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены мэрия г.Кызыла, ГУП РТ «Бюро технической инвентаризации» и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Тыва.

Решением суда исковые требования МВД по РТ оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, МВД по РТ подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований ввиду нарушения норм материального закона и неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что распоряжением Госкомимущества Республики Тыва от 23 января 1998 года МВД Республики Тыва передано имущество бывшего Авторемзавода, расположенное по адресу: **, для размещения специальной школы милиции. 27 декабря 2000 года спорное помещение передано на баланс Автохозяйства при МВД Республики Тыва.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 13 октября 2012 года (л.д.21), административное здание общей площадью 614,8 кв.м., инв.№ II-1961, лит В,В1, а также гараж общей площадью 55, 4 кв.м., инв.№II-1961, лит. Е, по адресу: **, принадлежат на праве оперативного управления МВД по Республике Тыва.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 07 февраля 2008 года следует, что на основании ст.3.1 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 17 Земельного кодекса РФ №136-ФЗ от 25.10.2001г. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о том, что собственником земельных участков общей площадью 4432 кв.м., расположенных по адресу: ** (л.д.22) является Российская Федерация.

Из акта осмотра нежилого административного здания № 12 от 07 ноября 2011 года, утверждённого начальником АТХ МВД по Республике Тыва, следует, что в служебном нежилом помещении № общей площадью 48,2 кв.м, по ** проживают ответчики. Помещения ими используются в качестве жилых, в которых имеются личные вещи граждан, предметы мебели, бытовая техника. У ответчиков отсутствуют документы, подтверждающие правомерность их заселения в нежилое помещение.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований МВД по Республике Тыва, правильно исходил из того, что спорные помещения, находившиеся на балансе Автохозяйства МВД по Республике Тыва, использовались как жилые помещения, в которые на основании договора аренды между Автохозяйством МВД Республики Тыва и Ховалыг О.О. были заселены ответчики. Ответчики указали, что заселены в спорное жилое помещение в период нахождения Ховалыг О.О. в трудовых отношениях, с ним заключен договор аренды жилой площади и служебного помещения под жилую площадь.

Поскольку между сторонами сложились жилищные правоотношения, то положения ст. 301 ГК РФ, указанные истцом в качестве основания для предъявления иска об истребовании помещения из незаконного владения ответчиков, в данном случае неприменимы.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные, в том числе ст. 301 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве оперативного управления.

Факт нахождения матери ответчика Ховалыг С.А. в трудовых отношениях с истцом материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается.

В материалах дела имеется договор аренды жилой площади и служебного помещения под жилую площадь от 05 января 2004 года, согласно которому Автохозяйство МВД по Республике Тыва предоставило в аренду Ховалыгу О.О. служебное помещение под жилую площадь. У ответчика имеется прописка по данному адресу, также судом установлено, что он регулярно до 2009 года оплачивал счета за потребленную электроэнергию в МВД РТ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил, что ответчики могут быть выселены только по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ.

Доводы жалобы истца несостоятельны, поскольку суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, а также верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании представленных доказательств, правовая оценка которым дана с соблюдением требований гражданского процессуального закона и подробно изложена в мотивировочной части решения.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 июля 2013 года.

Председательствующий

Судьи