Решение по делу № 2-255/2024 (2-2360/2023;) от 15.12.2023

К делу № 2-2360/2024

УИД 23RS0021-01-2023-002718-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Полтавская                                  10 января 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по исковому заявлению Копыл М.С., Копыл В.Н. к Кузнецову Е.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

В производстве Красноармейского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Копыл М.С., Копыл В.Н. к Кузнецову Е.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

От ответчика Кузнецова Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

При подготовке к судебному заседанию судом установлено, что ответчик Кузнецов Е.А. зарегистрирован по месту пребывания и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, копии свидетельства о регистрации по месту пребывания, ответчик Кузнецов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, приведённой в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно иску, истцом заявлены исковые требования в размере 19 094 рубля, следовательно, данное исковое заявление не может быть рассмотрено Красноармейским районным судом и подлежит направлению по подсудности мировому судье соответствующего участка.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело в Прикубанский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Ходатайство Кузнецова Е.А., - удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Копыл М.С., Копыл В.Н. к Кузнецову Е.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в Прикубанский районный суд г.Краснодара (350049, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Тургенева, д.111).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 15 суток.

Судья

Красноармейского районного суда                                              Завгородняя О.Г.

2-255/2024 (2-2360/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Копыл Владимир Николаевич
Копыл Марина Сергеевна
Ответчики
Кузнецов Евгений Александрович
Другие
Маленков Игорь Анатольевич-представитель истцов
Суд
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Дело на странице суда
krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru
15.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.12.2023Передача материалов судье
15.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2024Подготовка дела (собеседование)
10.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2024Судебное заседание
11.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2024Дело оформлено
14.02.2024Дело передано в экспедицию
10.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее