Решение по делу № 2-1090/2022 от 04.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года

УИД 13RS0025-01-2022-001611-17

Дело №2-1090/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 16 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

с участием:

истца Райкова Ивана Михайловича,

его представителя Балаевой Елены Николаевны, действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика Адаксиной Олеси Вячеславовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Райкова Ивана Михайловича к Адаксиной Олесе Вячеславовне о взыскании ущерба,

установил:

Райков И.М. обратился в суд с иском к Адаксиной О.В. о взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что 11.03.2022 примерно в 08 часов утра в городе Саранске на придомовой территории дома №22 по улице Ульянова произошло возгорание транспортного средства марки Пежо 206, государственный регистрационный знак <..> в результате чего рядом припаркованное транспортное средство марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <..>, принадлежащее истцу на праве собственности, получило термические повреждения. Возгорание транспортного средства марки Пежо 206, государственный регистрационный знак <..> произошло из-за теплового проявления электрического тока при аварийном пожароопасном режиме работы электросети стартера автомобиля, что подтверждается техническим заключением по исследованию пожара ФБГУ «СЭУ ФПС Испытательная пожарная лаборатория по Республике Мордовия» от 07.04.2022 за №42. Транспортное средство марки Пежо 206, государственный регистрационный знак <..> принадлежит на праве собственности Адаксиной О.В. Для определения материального ущерба истец обратилась к независимому эксперту ИП Родионов Л.П. Согласно экспертного заключения №4/24 от 25.03.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <..> без учета износа на заменяемые запасные части составляет 378 316 рублей 42 копейки.

Согласно пункта 1 статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник песет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, просил:

взыскать с Адаксиной Олеси Вячеславовны в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <..> без учета снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа в размере 378 316 рублей 42 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 983 рубля.

В судебном заседании истец Райков И.М. и его представитель Балаева Е.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Адаксина О.В. заявила о признании исковых требований в полном объеме и предоставила заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Адаксина О.В. представила суду заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. Также указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

Согласно абзацу второму части четвертой статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Райкова И.М.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Частью первой статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Райковым И.М. при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6983 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 19.04.2022 (операция №4960).

Ответчиком Адаксиной О.В. до принятия решения судом первой инстанции заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4 888 рублей 10 копеек, исходя из следующего расчета 6 983 рубля/100х70=4 888,1.

При этом с ответчика Адаксиной О.В. в пользу истца Райкова И.М. подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 094 рубля 90 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, оплата которых подтверждается чек-ордером от 24.03.2022 (операция №800).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Райкова Ивана Михайловича к Адаксиной Олесе Вячеславовне о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Адаксиной Олеси Вячеславовны в пользу Райкова Ивана Михайловича стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <..> без учета снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа в размере 378 316 рублей 42 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094 рубля 90 копеек, а всего 388 411 (триста восемьдесят восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 32 копейки.

Возвратить Райкову Ивану Михайловичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 888 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 10 копеек, уплаченную по чеку от 19 апреля 2022 года (операция №4960).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин