Решение по делу № 2-1067/2021 от 20.01.2021

Дело __

__

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 г.                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Зуева А.А.,

при секретаре                             Андрейченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО МКК «Партнер Инвест» к Кусову Д. В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к Кусову Д.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указано, что 18.09.2020 между ответчиком (заемщиком) Кусовым Д.В., и истцом (заимодавцем) ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., на срок до 18.09.2021 под процентную ставку за пользование займом 5,9% процентов в месяц от суммы займа. В качестве меры обеспечения займа, с Кусовым Д.В. был заключен договор залога транспортного средства: Автомобиль HONDA ODYSSEY, государственный номерной знак __ 154, год выпуска 2000, № двигателя __, Шасси(рама) отсутствует, кузов __.

ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по Договору займа исполнило, денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп. Кусову Д.В. предоставило.

Кусов Д.В. производил оплаты процентов по договору до октября 2020 года. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.

На 18.01.2021 сумма процентов за пользование займом по договору __ составила 26 709,39 руб. Пунктом 3.2. договора займа предусмотрено начисление пени из расчета 20% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование денежными средствами, что согласно расчёту на 18.01.2021 составляет 409,28 руб.

Исходя из изложенного, представив расчет на день вынесения решения суда, просит суд взыскать с Кусова Д.В. в пользу ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа __ заключенному 18.09.2020, в размере 150 000,00 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные п. 2.1. договора займа, из расчета 5,9 % в месяц согласно графику платежей в период с 18.11.2020 на день вынесения решения суда; пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 20% годовых в период с 19.11.2020 на день вынесения решения суда; уплаченную истцом за рассмотрение дела судом государственную пошлину в размере 10 743,77 руб., а также 20 000 руб. в качестве оплаты услуг представителя; обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки: HONDA ODYSSEY, государственный номерной знак __ 154, год выпуска 2000, № двигателя __, Шасси(рама) отсутствует, кузов __.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснил, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, представил расчёт.

Ответчик Кусов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 18.09.2020 между ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и Кусовым Д.В. заключен договор займа __ по условиям которого, заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 150 000,00 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 18.09.2021, уплатить проценты в размере 5,9 % в месяц, 70,8 % в год, согласно графику платежей (л.д. 8-10, 15).

Пунктом 8 Договора займа закреплено, что способами исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика являются – почтовый/банковский перевод. Предусмотрен также бесплатный способ исполнения обязательств заемщиком по договору как внесения наличных денежных средств в кассу займодавца (п. 8.1 Договора займа).

Пунктом 10 Договора займа закреплено, что обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по договору и требования к такому обеспечению, обуславливаются предоставлением в залог технически исправного транспортного средства, которое не может быть заложено, состоять в споре, в конкурсной массе, а также под арестом или любым другим обременением на дату заключения договора залога.

Пунктом 2.2 Договора займа закреплено, что проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в случае передачи наличных денежных средств, или со дня поступления денежных средств на расчетный счет заемщика в случае безналичной передачи денег и до дня возврата суммы займа в полном объеме, включительно.

Пунктом 3.2 Договора займа закреплено, что в случае несвоевременного возврата займа или его части, ан сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 20 % годовых от суммы займа просроченного платежа по возврату займа/части со дня, когда она должна была быть возвращена.

Пунктом 3.3. Договора займа закреплено, что займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по-настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы неустойки (пени, штрафа, предусмотренных условиями договора, а также, в случае неисполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное транспортное средства в следующих случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по уплате процентов за пользование займом и/или неустойки, пени, штрафа; б) в других случаях, предусмотренных Договором залога или действующим законодательством.

Согласно расходному кассовому ордеру __ от 18.09.2020, займодавец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив Кусову Д.В. денежную сумму в размере 150 000,00 руб., что подтверждается личной подписью ответчика (л.д.14). В свою очередь, заемщик Кусов Д.В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в установленный договором срок, не исполнил, сумму займа не возвратил. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика по договору займа __ от 18.09.2020 по основному долгу составляет 150 000,00 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 05.03.2021 составляют 40 093,52 руб., пени за неуплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 091,24 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Пунктом 12 Договора займа закреплено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, обуславливается размером неустойки (пени) за неуплату в срок основного долга/его части и/или процентов за пользование займом – 20 % (двадцать процентов) годовых в случае, если проценты за пользование суммой потребительского займа начисляются, то есть не истек срок использования суммой займа по договору, а если истек, проценты за пользование суммой займа не начисляются, размер неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.

Пунктом 3.2 Договора займа закреплено, что за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% процентов годовых от не уплаченной вовремя суммы со дня, когда она должна была быть уплачена.

Ввиду непредставления ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, требования истца о взыскании основного долга по договору в размере 150 000,00 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 05.03.2021 составляют 40 093,52 руб., пени за неуплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 091,24 руб., подлежат удовлетворению, при этом суд так же учитывает, что условия договора ответчиком не оспорены.

Как указано выше, заем предоставленный по Договору займа __ от 18.09.2020, обеспечивается договором залога с правом пользования __ от 18.09.2020, согласно которому Кусову Д.В. в обеспечении возврата полученного займа в сумме 150 000,00 руб. передает в залог ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: HONDA ODYSSEY, государственный номерной знак __ 154, год выпуска 2000, № двигателя __, Шасси(рама) отсутствует, кузов __. (л.д.11-13)

Пунктом 1.2. Договора залога предусмотрено, что стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога составляет 180 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Поскольку ответчиком Кусовым Д.В. допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов,.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец обратился за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, доверенностью на имя представителя, а также копией расходного кассового ордера __ от 04.01.2021 (л.д.17-18).

Решая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание продолжительность и сложность дела, объем защищаемого права, требования разумности, и приходит к выводу, что размер вознаграждения 20 000 руб. не является завышенным, отвечает требованиям разумности, в связи с чем суд полагает возможным определить разумным размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 743,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Партнер Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Кусова Д. В. в пользу ООО МКК «Партнер Инвест» задолженность по основному долгу в сумме 150 000,00 руб., по процентам за пользование денежными средствами в сумме 40 093,52 руб., пени за неуплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 091,24 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 743,77 руб., а всего взыскать 221 928,53 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль HONDA ODYSSEY, государственный номерной знак __ 154, год выпуска 2000, № двигателя __, Шасси(рама) отсутствует, кузов __..

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021 г.

Судья        /подпись/    А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.