Решение по делу № 5-207/2018 от 21.08.2018

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2018 года пгт. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Пастернака Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украина, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Пастернак А.В., совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20-45 часов, водитель Пастернак А.В. на <адрес> пгт. Черноморское, Республики Крым, управляя транспортным средством автомобилем «Мазда 6», государственный номерной знак М440МУ10, в нарушение п. 2.5 ПДД, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль «Шевроле Лачетти» государственный номер В737НН82, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Пастернак А.В. вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Пастернака А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела.

Виновность Пастернака А.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 20-45 часов, водитель Пастернак А.В. на <адрес> пгт. Черноморское, Республики Крым, управляя транспортным средством автомобилем «Мазда 6», государственный номерной знак М440МУ10, в нарушение п. 2.5 ПДД, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль «Шевроле Лачетти» государственный номер В737НН82, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушитель с указанным протоколом ознакомлен надлежащим образом, о чем имеется его подпись (л.д.1);

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,12);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами (л.д.6-7);

- объяснением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- диском с видеофиксацией события правонарушения с камер магазина «Пуд» (л.д.11);

- объяснением правонарушителя Пастернака А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Суд, не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновности Пастернака А.В.

Частью 2 ст. 12.27 КРФ о АП предусмотрено, что оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия судом законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенным в протоколах обстоятельствам дела, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Пастернака А.В. в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначая Пастернаку А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает, раскаяние Пастернака А.В. в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии ст.4.3 КоАП, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пастернака Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украина, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          Стебивко Е.И.