Решение по делу № 9-3545/2018 от 13.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением унитарного муниципального предприятия «Водоканал» городского округа к Прохорову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца УМП «Водоканал» городского округа обратился в суд с исковым заявлением к Прохорову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 3 511 руб. 15 коп., неустойки в размере 552 руб. 80 коп., судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, оплаты коммунальных услуг, расходов на содержание общего имущества, размер которых не превышает 500 000 руб. 00 коп.

Следовательно, данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление унитарного муниципального предприятия «Водоканал» городского округа к Прохорову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление унитарного муниципального предприятия «Водоканал» городского округа к Прохорову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов – возвратить.

Разъяснить представителю истца право на обращение с требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья