Решение по делу № 1-75/2019 от 30.08.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лебяжье 2 октября 2019 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Лебяжьевского района Курганской области Стрелкова А.Ю.,

подсудимого Колосова А.А.,

защитника - адвоката Тозикова А.С.,

при секретаре Гавриловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колосова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 22 часов 40 минут, у Колосова, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в окрестностях деревни Баксары Лебяжьевского района Курганской области.

Осуществляя свой преступный умысел, Колосов в указанный период времени на автомобиле ГАЗ-53 государственный регистрационный знак №, осуществил выезд в лесной массив квартала 2, выдела 29 Лопатинского мастерского участка Лебяжьевского участкового лесничества ГКУ «Варгашинское лесничество», расположенный в 3 километрах 100 метрах в северном направлении от деревни Баксары Лебяжьевского района Курганской области, относящийся к категории защитных лесов, где осознавая, что какого-либо права на рубку лесных насаждений не имеет, в нарушение требований ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании которого граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также на основании договоров купли- продажи лесных насаждений; ст.5 Закона Курганской области от 4 мая 2007 года №245 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», согласно которой, заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключаемых без проведения торгов на право заключения таких договоров, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Stihl MS 260» («Штиль МС 260»), незаконно произвел рубку, путем спиливания лесных насаждений, в виде 63 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 19,24 кубометра, которые распилил и частично вывез с места совершения преступления на указанном автомобиле, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Колосова лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Варгашинское лесничество» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» был причинен материальный ущерб в размере 262934 рубля, являющийся особо крупным.

Подсудимый Колосов в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Тозиков поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего - ГКУ «Варгашинское лесничество» Ульянова Т.В. в судебное заседание не явилась. Из поступившего от нее ходатайства следует, что она просит рассмотреть уголовное дело в отношении Колосова без ее участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает (л.д.148). Заявила исковые требования о взыскании с Колосова в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 262934 рубля.

Подсудимый Колосов исковые требования признал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, в соответствии со ст.249 УПК РФ, постановил рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего - ГКУ «Варгашинское лесничество» Ульяновой.

Государственный обвинитель Стрелков согласен с постановлением приговора в отношении Колосова без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колосов, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Колосов понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует деяние Колосова по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и состоянии здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Колосов по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.141), и.о. главы Лебяжьевского поссовета (л.д.143) характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Колосова, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колосова, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Это смягчающее обстоятельство суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого Колосова, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Колосову положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что Колосову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие наказания не повлекут его исправления.

В тоже время, суд приходит к выводу, что исправление Колосова возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

При определении срока наказания, суд руководствуется правилами ч.ч1, 5 ст.62 УК РФ.

Менее строгие, альтернативные виды наказаний, с учетом данных о личности Колосова, по мнению суда не будут отвечать целям уголовного наказания.

С учетом личности и материального положения подсудимого, суд не назначает Колосову дополнительные наказания в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданским истцом Ульяновой заявлен иск о взыскании с виновного в возмещение материального ущерба в пользу Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области 262934 рубля.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исч.1 ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Судом установлено, что преступление, связанное с незаконной рубкой лесных насаждений, совершено подсудимым, в связи с чем, материальный ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, подлежит возмещению в полном объеме и подлежит удовлетворению в объеме, заявленном представителем потерпевшего.

Вопросы зачисления в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируются п.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которому они подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде. Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не установлен.

В связи с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации, суд полностью удовлетворяет исковые требования гражданского истца.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, Колосов, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату Тозикову, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Колосова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Колосову, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока на осужденного возложить обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

-регулярно являться на регистрацию в данный орган, в установленные этим органом дни регистрации.

Контроль поведения Колосова возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Колосова.

Меру пресечения Колосову - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания Колосову время его содержания под стражей с 8 по 10 июля 2019 года (2 суток).

Гражданский иск представителя потерпевшего ГКУ «Варгашинское лесничество» Ульяновой - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Колосова Андрея Александровича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу муниципального образования Лебяжьевский район Курганской области 262934 рубля.

Освободить Колосова от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-фрагменты стволов деревьев породы береза общей кубомассой 19,24 куб. м., находящиеся у представителя ГКУ «Варгашинское лесничество» - считать возвращенными по принадлежности, с правом полного распоряжения;

-бензопилу «Stihl MS 260» («Штиль МС 260»), принадлежащую Колосову, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» - конфисковать;

-6 спилов с пней, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» - уничтожить;

-автомобиль ГАЗ-53 государственный регистрационный знак №, хранящийся во дворе ОП «Лебяжьевское» - передать по принадлежности свидетелю ФИО6, с правом полного распоряжения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Дроздов