Решение по делу № 33-13575/2023 от 16.11.2023

Дело № 33 – 13575/2023

(Дело № 2 – 2431/2023)

УИД: 59RS0004-01-2023-001773-92

Судья – Шпигарь Ю.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Пьянкова Д.А.,

и судей Шабалиной И.А., Петуховой Е.В.,

при секретаре Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 19 декабря 2023 года дело по апелляционной жалобе Оняновой Юлии Ивановны на решение Ленинского районного суда г. Перми от 25 сентября 2023 года по иску Оняновой Юлии Ивановны к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании денежных средств.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Шабалиной И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Онянова Ю.И. обратилась с иском к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 205751,66 руб.; неустойки с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1% от стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства (205751,66 руб.), умноженного на количество дней просрочки; компенсации морального вреда в размере 20000 руб.; почтовых расходов в размере 742 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 50000 руб., затраты по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная ****. Ответчик является застройщиком многоквартирного дома ****. В ходе эксплуатации (в период гарантийного срока) в указанном жилом помещении были обнаружены дефекты, для исследования которых истец обратилась в экспертное учреждение для проведения экспертизы. Согласно отчету рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства (квартиры), составляет 340 865 руб. 28.03.2023 истец направила ответчику претензию о возмещении расходов, которая им была получена 29.03.2023. В установленный срок до 08.04.2023 застройщик требования истца не удовлетворил. Согласно заключению судебной экспертизы рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства (квартиры), составляет 205751,66 руб. В связи с тем, что требования истца о выплате стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков, не были добровольно удовлетворены, у истца возникло право требования неустойки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены администрация г. Березники, ООО «ПСК «БОР» в лице конкурсного управляющего Д., ООО «Ресурс+».

Решением Ленинского районного суда г. Перми с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу Оняновой Юлии Ивановны взыскана стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 205751,66 руб., неустойка в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 10000 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 605 руб.; с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 5707,52 руб. Кроме того указано, что решение суда в части взыскания с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу Оняновой Юлии Ивановны стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 205751,66 руб. в исполнение не приводить.

С указанным решением не согласился истец Онянова Ю.И., обратившись с апелляционной жалобой, просит решение суда в части взыскания неустойки и штрафа отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование требований со ссылкой на ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» выражает несогласие с определенным судом размером неустойки, обращает внимание что суд, указывая в решении о несоразмерности заявленной неустойки рассчитанной в соответствии с законом не привел какие-либо обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать об исключительности правонарушения ответчика, уважительности причин просрочки исполнения обязательств.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу истца, ответчик АО «Корпорация развития Пермского края» просит размер взыскиваемой неустойки и штрафа не увеличивать, оставить в силе решение Ленинского районного суда г. Перми от 25.09.2023г.

В суд апелляционной инстанции истцом Оняновой Ю.И. представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Разрешая заявление Оняновой Ю.И. судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, изучив заявление истца Оняновой Ю.И. считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, надлежаще мотивирован, заявителем указано на то, что ему известны последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы, отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы в силу положений ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе Оняновой Юлии Ивановны подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Оняновой Юлии Ивановны от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Перми от 25 сентября 2023 года, апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.12.2023 года