Решение по делу № 2-4303/2023 от 31.10.2023

УИД 59RS0011-01-2023-005348-54

Дело № 2-4303/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники 30 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Веремей М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Железовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Березниковский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что ..... ПАО Сбербанк и ИП Ж.Д. заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ..... руб. с переменной процентной ставкой: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов - .....% годовых, с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования – .....% годовых, на срок по ...... Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Железовой К.В. заключен договор поручительства № от ...... По состоянию на ..... по кредитному договору за период с ..... по ..... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты. Заемщик ИП Ж.Д. умер ...... Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Просили взыскать с поручителя Железовой К.В. задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере 3775193,96 руб., в том числе: 3288061,86 руб. – просроченный основной долг, 487132,10 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27075,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Железова К.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом по месту жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает ее извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

На основании ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1).

Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство (пункт 4).

В соответствии с пунктом 3 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ..... между ПАО Сбербанк и Ж.Д. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Ж.Д. потребительский кредит в сумме ..... руб. с переменной процентной ставкой: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов - .....% годовых, с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования – .....% годовых, на срок по ......

Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ....., однако обязательства по возврату кредита Ж.Д. надлежащим образом не исполнены.

..... Ж.Д. умер.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию за период с ..... по ..... задолженность по кредитному договору № от ..... составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Железовой К.В. заключен договор поручительства № от ......

Согласно ответа на запрос нотариуса Березниковского нотариального округа Дмитриевой О.Б. от ..... №, нотариусом заведено наследственное дело № по оформлению прав на имущество Ж.Д. , умершего ..... на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Состав наследственного имущества не определен, круг наследников не выявлен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, а также не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании с Железовой К.В. задолженности по кредитному договору № от ..... годав размере 3775193,96 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 27075,97 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Железовой К.В. , ..... года рождения (ИНН 591101651940), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... в размере 3775193,96 руб., в том числе: 3288061,86 руб. – просроченный основной долг, 487132,10 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27075,97 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - (подпись) Е.В.Полежаева

Копия верна, судья -

Мотивированное заочное решение изготовлено ..... года