Решение по делу № 22-2030/2023 от 18.04.2023

Судья Понкратов И.В.                     Дело № 22-2030/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Владивосток                 10 мая 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

при помощнике судьи Чирковой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного Долгополова В.А.

на постановление Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Долгополова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, ..., гражданина РФ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пограничным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

которым постановлено: представление Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, удовлетворить.

Долгополову Виталию Александровичу отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Долгополову Виталию Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его по стражей в ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России по <адрес> до вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., выступление защитника – адвоката Цой С.П., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление отменить, мнение прокурора Гончаровой Е.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С представлением в суд об отмене Долгополову В.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, обратился врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5

В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 представление поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснила, что после направления представления в суд инспекции стало известно о составлении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгополова В. А. протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, копия которого, как и сведения о его рассмотрении, в инспекцию до настоящего времени не поступили. Также, в ходе судебного заседания инспекции стало известно, что в октябре 2022 года Долгополов В.А. был привлечен 2 раза к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании осужденный Долгополов В.А. с доводами представления согласился, однако возражал против отмены ему условного осуждения, просил дать ему шанс исправиться, поскольку совершение им административных правонарушений связано с наличием у него алкогольной зависимости.

Защитник поддержала позицию своего подзащитного и полагала необходимым отказать в удовлетворении представления.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в своем заключении с представлением согласилась и полагала необходимым его удовлетворить.

Судом представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> – удовлетворено (л.д. 61-63).

В апелляционной жалобе осужденный Долгополов В.А. просит постановление отменить, приговор Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, с обязанностью осужденного встать на учет и являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Указывает, что с постановлением не согласен, считает его необоснованным, несправедливым и излишне суровым.

Указывает, что на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных не встал по причине отсутствия времени и забывчивости.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК не были предприняты какие-либо меры для уведомления или предупреждения его об уголовной ответственности, в частности, замены условного срока наказания реальным отбытием в исправительной колонии или его приводом в УИИ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более 2 раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов видно, что Долгополов В.А. осуждён приговором Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года (л.д. 4-7).

Приговором суда на осуждённого Долгополова В.А. возложены следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в дни, установленные указанные органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа (л.д. 7)

Приговор Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ о проведении первоначальной профилактической беседы с осужденным, Долгополову В.А. разъяснены права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления, обязанности, возложенные по приговору суда, а также последствия их невыполнения (л.д. 9).

Согласно подписке от ДД.ММ.ГГГГ, отобранной у условно-осуждённого Долгополова В.А., порядок и условия отбывания наказания ему разъяснены и понятны, он ознакомлен с последствиями совершения повторных преступлений и правонарушений, предупрежден о недопустимости их совершения. Также ему разъяснено, что в случае, если он скроется от контроля инспекции, ему может быть отменено условное осуждение и он будет направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы (л.д. 9).

Согласно памятке условно осужденному с испытательным сроком, Долгополов В.А. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен, в том числе и с тем, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывшимся от контроля признается осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней (л.д. 12)Согласно ознакомлению от ДД.ММ.ГГГГ Долгополов В.А. обязуется своевременно являться на регистрацию в УИИ, в установленные ему дни, первая регистрация назначена на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Долгополов В.А. предупрежден о возможности отмены уголовного осуждения, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, согласно которого Долгополов В.А. допустил уклонение от исполнения обязанности, возложенной судом один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства в дни, установленные указанным органом. Долгополов В.А. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ (л.д.14).

Согласно объяснениям Долгополова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился в связи с тем, что перепутал дни явки, хотя ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен, что следующая явка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Постановлением № Врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Долгополов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 19)

ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного правонарушения от осужденного Долгополова В.А. уголовно-исполнительной инспекцией отобрано объяснение и ему вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения, с которым осужденный ознакомлен под роспись, при этом инспекцией с ним проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений (л.д. 20, 21).

Постановлением Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Долгополову В.А., в связи с неявкой на регистрацию в установленный день, был продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнена ранее установленная обязанность - прослушать одну лекцию психолога (л.д. 23-24).

Постановлением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Долгополову В.А., в связи с тем, что он согласно информации главного врача КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» нуждается в ежемесячном наблюдении и лечении у ..., вменена дополнительная обязанность - ежемесячно являться на прием к ... по месту жительства и выполнять все его рекомендации (л.д. 25-26).

Однако осужденный Долгополов В.А. должных выводов для себя не сделал и продолжал нарушать общественный порядок.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пограничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Долгополов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 29).

Постановлением № по делу об административном правонарушении врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Долгополов В.А. признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения указанных административных правонарушений от осужденного Долгополова В.А. инспекцией было отобрано объяснение, с ним проведена очередная профилактическая беседа, а также повторно вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения (л.д. 32, 33).

Постановлениями Врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Долгополов В.А. признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, за что ему назначены наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за каждое правонарушение, указанные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу (л.д. 51-52, 53-54).

Принимая решение об удовлетворении представления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, суд исходил из того обстоятельства, что в судебном заседании представленными в суд материалами подтвердился факт, что Долгополов В.А. не встал на путь исправления, меры профилактического характера оказались безрезультатными, в период испытательного срока осужденный систематически нарушает общественный порядок, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - 4 раза и 1 раз по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также нарушил обязанность, возложенную на него судом - не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в связи с чем, суд полагал, что указанные обстоятельства являются основанием для отмены Долгополову В.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде реального лишения свободы на срок 3 года.

Суд апелляционной инстанции полагает, что по существу решение суда первой инстанции об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда является правильным, поскольку достоверно установлено, что Долгополов В.А. 5 раз привлекался к административной ответственности и нарушил обязанность, возложенную на него судом - не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом достаточные основания для отмены назначенного Долгополову В.А. условного осуждения и для направления его в места лишения свободы для исполнения наказания по приговору суда.

Доводы осужденного Долгополова В.А., о том, что сотрудниками ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК не были предприняты какие-либо меры для уведомления или предупреждения его об уголовной ответственности, в частности, замены условного срока наказания реальным отбытием в исправительной колонии или его приводом в УИИ, не соответствуют действительности, поскольку Долгополов В.А. неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения при нарушении возложенных на него судом обязанностей, а также при систематическом нарушении общественного порядка.

Доводы осужденного Долгополова В.А. о неявке его на регистрацию по причине занятости и забывчивости, являются неуважительными причинами.

Судом первой инстанции в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ф для отбывания наказания назначена колония общего режима, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку из приговора суда видно, что ранее Долгополов В.А. не отбывал наказания в местах лишения свободы.

Довод апелляционной жалобы об оставлении приговора Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменений, с обязанностью осужденного встать на учет и являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных осуществляющих контроль за поведением условно-осужденных, судом апелляционной инстанции не оценивается, поскольку законность, обоснованность и справедливость приговора в рамках данного материала не проверяется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления по доводам апелляционной жалобы и представленному материалу и влекущих отмену или изменения постановления не установлено.

При таких данных, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Долгополова В.А. по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгополова Виталия Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационных представления, жалобы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий                    Т.И. Медведева

Справка: Долгополов В.А. содержится в ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России по ПК.