Решение по делу № 1-159/2019 от 24.10.2019

    № 1-159/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Овсянникова И.А.,

подсудимого Мальцева Э.В.,

защитника - адвоката Гафурова С.Х. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Белоусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего,     военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 230 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мальцев Э.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В один из дней летнего периода 2019 года Мальцев Э.В., находясь на участке местности около <адрес> <адрес>, умышленно с целью личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что растение мак содержит наркотическое средство, путем сбора, осознавая, что совершает незаконно вышеуказанные действия, и желая этого, на указанном участке местности, незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома, которое внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 130,96 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего продолжая свои преступные действия в указанный период времени, Мальцев Э.В. с целью дальнейшего хранения, поместил приобретенное им ранее наркотическое средство маковая солома на чердак <адрес> <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Мальцев Э.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу <адрес> поместил ранее приобретенное им наркотическое средство маковая солома, общей массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 130,96 грамм, в полимерный прозрачный пакет и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранить при себе. После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов Мальцев Э.В. находясь в кухне <адрес> взял из полимерного пакета часть маковой соломы и сварил в ацетоне с целью дальнейшего потребления путем введения внутривенно, после чего был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут в домовладении № по <адрес> в ходе осмотра места происшествия были изъяты полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством – маковая солома, ветошь с частями растения, вываренного в ацетоне, а также на полу в сенях указанного дома высушенные части растения маковая солома россыпью общей массой в высушенном до постоянной массы виде – 130,96 грамм, что является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Мальцев Э.В., имея при себе наркотическое средство - вещество растительного происхождения, изготовленное из маковой соломы, находясь в домовладении № по <адрес>, действуя умышленно, желая склонить Мальцева И.В. к употреблению вышеуказанного наркотического средства, с целью возбуждения у последнего желания к употреблению, предложил употребить вышеуказанное наркотическое средство, путем его введения внутривенно, на что Мальцев И.В. отказался.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 230 УК РФ подсудимый Мальцев Э.В. согласен в полном объеме и в ходе дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Производство дознания осуществлялось в сокращенной форме.

Подсудимый согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, в присутствии защитника разъяснен порядок постановления приговора в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке понимает и осознает.

В судебном заседании Мальцев Э.В. вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овсянников И.А., защитник Гафуров С.Х. не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ и требования ст. ст. 226.2 – 226.4 УПК РФ, в отношении подсудимого Мальцева Э.В. соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Виновность подсудимого Мальцева Э.В., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 230 УК РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом допроса подозреваемого Мальцева Э.В. (л.д.79-81); протоколом допроса свидетеля Ильичева А.В. (л.д. 57-58); протоколом допроса свидетеля Грицкевич Ф.Г. (л.д. 59-60); протоколом допроса свидетеля Страшкова Л.В. (л.д. 61-62); протоколом допроса свидетеля Каурова Р.К. (л.д. 63-64); протоколом допроса свидетеля Протасова А.С. (л.д. 65-66); протоколом допроса свидетеля Мальцева И.В.(л.д. 67-68); протоколом допроса свидетеля Лопарева А.Н. (л.д. 71-72); а также:

-данными рапорта о/у ГУР ОП № МО МВД России «<адрес>» лейтенанта полиции А.Н. Лопарева от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (л.д. 7);

-данными сообщения о/у ГУР ОП № МО МВД России «<адрес>» лейтенанта полиции А.Н. Лопарева о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на плите стоит кастрюля в которой варится вещество растительного происхождения похожего на мак (л.д. 8);

- данными сообщения о/у ГУР ОП № МО МВД России «<адрес>» лейтенанта полиции А.Н. Лопарева о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обнаружен пакет с веществом растительного происхождения похожего на мак (л.д. 9);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при осмотре <адрес>, изъяты части растения похожие на мак, стеклянная бутылка, два шприца, кастрюля, эмалированная тарелка (л.д. 12-14).

-данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Мальцев Э.В. (л.д. 87-93);

-данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы – 4,0 гр (л.д. 22-23);

-данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы – 124,34 гр (л.д. 27-28);

-данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы – 2,62 гр (л.д. 32-33);

-данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены картонная коробка, с частями растения маковая солома, содержащими наркотическое средство, массой 124,34 гр., полиэтиленовый пакет с частями растения маковая солома, содержащими наркотическое средство, массой 2,62 гр., полиэтиленовый пакет с частями растения маковая солома, содержащими наркотическое средство, массой 4,0 гр., стеклянная бутылка, два шприца, кастрюля, эмалированная тарелка (л.д. 45-54);

-данными постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д. 55).

На основании исследования и оценки данных доказательств, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст. 230 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мальцева Э.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и по ч.1 ст. 230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 230 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает то, что характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, юридически не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, хронические заболевания не имеет.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мальцеву Э.В., по обоим эпизодам обвинения, в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное содействие расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мальцеву В.Э., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания Мальцеву Э.В., руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.230 УК РФ в виде ограничения свободы, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – картонную коробку, с частями растения маковая солома, содержащими наркотическое средство, массой 122,95 гр., полиэтиленовый пакет с частями растения маковая солома, содержащими наркотическое средство массой 2, 29 гр., полиэтиленовый пакет с частями растения маковая солома, содержащими наркотическое средство, массой 3,35 гр., стеклянную бутылку, два шприца, кастрюлю, тарелку следует уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в отношении Мальцева Э.В. в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Мальцева Э.В. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мальцева Эдуарда Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 230 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч.1 ст. 230 УК РФ в виде ограничения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Мальцеву Э.В. наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

В соответствие со ст. 53 УК РФ установить осужденному Мальцеву Э.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток по местному времени, за исключением случаев, если это связано с выполнением основной работы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Мальцева Э.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения Мальцеву Э.В. не избиралась.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – картонную коробку, с частями растения маковая солома, содержащими наркотическое средство, массой 122,95 гр., полиэтиленовый пакет с частями растения маковая солома, содержащими наркотическое средство массой 2, 29 гр., полиэтиленовый пакет с частями растения маковая солома, содержащими наркотическое средство, массой 3,35 гр., стеклянную бутылку, два шприца, кастрюлю, тарелку – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья -              Т.А. Оглоблина