Решение по делу № 2-1607/2020 от 21.08.2020

УИД 13RS0025-01-2020-002759-33

Дело № 2-1607/ 2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2020 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

с участием секретаря судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркиной Веры Александровны к обществу с ограниченной ответственности «Гость тур», индивидуальному предпринимателю Ботвич Светлане Валерьевне о взыскании денежных средств, уплаченных за туристскую услугу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Куркина В.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Гость тур» денежные средства, уплаченные за тур в размере 71 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф за отказ от выполнения в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, неустойку в размере 12 798 руб.

В судебные заседания 14.10.2020г. и 21.10.2020г. истец Куркина В.А., представитель ответчика- ООО «Гость тур», ответчик - ИП Ботвич С.В., представитель третьего лица- ООО «Оператор выгодных туров Санмар», представитель третьего лица- ООО «Арильд» не явились по неизвестной причине, о дне и месте их проведения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в суд стороны не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225, 333.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Куркиной Веры Александровны к обществу с ограниченной ответственности «Гость тур», индивидуальному предпринимателю Ботвич Светлане Валерьевне о взыскании денежных средств, уплаченных за туристскую услугу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.П.Артемьев