Решение по делу № 2-348/2015 (2-5758/2014;) от 06.11.2014

дело № 2-348/2015                             

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года

г.Пушкино Московская область                                                                             

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Ц.А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору овердрафта № от <дата>. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что <дата>. истец предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> руб. на основании договора овердрафта №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» (договора о предоставлении овердрафта в Р. рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте), «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» на срок до <дата>. с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> на сумму фактической задолженности. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с неоднократным неисполнением, начиная <дата>., ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту, истец направил ответчику <дата>. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит Ц.А.В. не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены. По состоянию на <дата>. задолженность по договору овердрафта № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг-<данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере3 <данные изъяты> руб.

      В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

      Ответчик Ц.А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, возражений по заявленным требованиям не представил.

      Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно ст.29 Закона «О Банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Заключение договора производится путем его подписания, при этом клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата>. истец предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> руб. на основании договора овердрафта №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте), «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» на срок до <дата>. с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> на сумму фактической задолженности.       

        Согласно ч.2 «Предложений» и п.3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

         Из материалов дела следует, что ЗАО Банк «Советский» открыл ответчику ссудный счет № и текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты.

        В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1,3.7-3.9 "Условий" ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.1.1.17 «Условий» в течение месяца, следующего за расчетным периодом.

        Согласно п.5.1,5.2 «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов, должны осуществляться ответчиком на его №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям указанной нормы права.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако свои обязательства по погашению суммы основного долга, процентов не исполнял, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на <дата>. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг-<данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.     

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

       Иск ЗАО Банк «Советский» к Ц.А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

       Взыскать с Ц.А.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта № от <дата>. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, в том числе: основной долг-<данные изъяты> рубля <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> рублей.

        Взыскать с Ц.А.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

                                   Судья: Чуткина Ю.Р.