Решение по делу № 12-34/2017 от 09.06.2017

Мировой судья Суворова Т.В. Дело №12-34, 2017 г.

РЕШЕНИЕ.

04 июля 2017 года пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е .,

рассмотрев жалобу Никифорова В.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от <дата обезличена> Никифоров В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьёй 20.22 КоАП РФ.

За совершение этого правонарушения Никифорову В.Ф. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Обратившись в суд с жалобой, Никифоров В.Ф. просит указанное постановление мирового судьи отменить, указав в обоснование жалобы, что никаких психотропных или наркотических средств он не употреблял.

При рассмотрении дела Никифоров В.Ф. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Заслушав Никифорова В.Ф. и составителя протокола об административном правонарушении инспектора ИАЗ отделения полиции по Вожегодскому району Павлову О.С., исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 40 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Частью 1 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьёй 20.22 КоАП РФ.

Как следует из объяснений составителя протокола Павловой О.С. и материалов дела, в 21.00 час <дата обезличена> Никифоров В.Ф., находясь по адресу: <адрес>, потреблял наркотическое средство, содержащее каннабиноиды, без назначения врача.

Факт совершения Никифоровым В.Ф. указанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> (серии <номер обезличен>), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата обезличена> <номер обезличен>, письменным рапортом сотрудника полиции Л., справкой о результатах химико-токсилогических исследований ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» от <дата обезличена>, объяснениями составителя протокола Павловой О.С.

Из указанных материалов следует, что при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения у Никифорова В.Ф. установлено состояние опьянения, в биологическом объекте (моче) Никифорова В.Ф. обнаружены каннабиноиды.

Данные доказательства достоверны, относимы, допустимы и согласуются между собой, не доверять этим доказательствам и ставить под сомнение изложенные в указанных акте медицинского освидетельствования и справке о результатах химико-токсилогических исследований данные оснований не имеется.

Доводы Никифорова В.Ф. о том, что наркотические средства или психотропные вещества он не принимал, судья находит несостоятельными, поскольку они нелогичны и полностью опровергаются указанными выше доказательствами.

Ссылки Никифорова В.Ф. на представленные им сведения о приобретении клетчатки конопляной, которую он якобы употреблял для профилактики онкологических заболеваний, письмо ООО НПО «Комплекс здоровья», декларацию соответствия и статьи из сети Интернет не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают указанные выше доказательства и не свидетельствуют о том, что Никифоров В.Ф. не потреблял наркотическое средство, содержащее каннабиноиды, без назначения врача.

С учётом изложенного судья считает, что вина Никифорова В.Ф. доказана и содеянное им правильно квалифицировано по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного решения, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, назначенное Никифорову В.Ф., является справедливым и обоснованным.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ данное наказание является минимальным.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Никифорова В.Ф. – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №47 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.