Решение по делу № 5-1/2016 (5-320/2015;) от 12.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-1/2016

26 января 2016 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Петровой Н.А.

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело Петрова С.В.,

защитника – адвоката Хрящева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ОГИБДД УМВД по г. Твери в форме административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Петрова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                    У С Т А Н О В И Л:

Петров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут у <адрес>, управляя т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, нарушил п. 14.1, 14.2 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на пешехода ФИО4, причинив при этом ей вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Петров С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснил, что пешехода своевременно не увидел, поскольку двигался в левом ряду, а стоящая в правом ряду машина <данные изъяты>, начала медленно двигаться, и из-за нее вышла потерпевшая, он не успел затормозить и совершил на нее наезд. Остановившись, он вызвал скорую помощь, которая забрала женщину в больницу. Сразу стал предпринимать меры по возмещению ущерба потерпевшей, однако, сначала она отказалась, в связи с предложенной им, по ее мнению, недостаточной суммой в размере 70 000 рублей. Просит не лишать его водительских прав, поскольку на автомобиле ему приходится добираться на работу, а также ездить к матери-инвалиду на другой конец города.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 час. она переходила проезжую часть по пешеходному переходу в районе <адрес> по ходу движения справа налево. Когда она вступила на проезжую часть, движущаяся по правой полосе грузовая машина <данные изъяты> остановилась. Она продолжила движение, неожиданно с левого ряда выехала а/м <данные изъяты> и ударила ее. От удара она оказалась на проезжей части, что было далее, помнит смутно. Долгое время после многочисленных переломов она лечилась, продолжает лечение и до сих пор в противотуберкулезном диспансере. На строгом наказании водителя не настаивает, просит не лишать его водительских прав, принимая во внимание его семейное положение и взятые им на себя обязательства по возмещению вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения (потерпевший) вреда здоровью.

Вина Петрова С.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 28).

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в котором изложено существо нарушения Петровым С.В. п. 14.1, 14.2 ПДД и ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ;

- телефонной информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в приемное отделение горбольницы № пострадавшей в ДТП ФИО5 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом левой ключицы (л.д. 30);

- сообщением о ДТП (л.д. 31);

- справкой № о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) с указанием сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия: водителя автомобиля Петрова С.В.; пешехода ФИО4;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения административного правонарушения, согласно которым установлено место ДТП – <адрес> с указанием обстоятельств ДТП, установленных в ходе осмотра, сведений о водителе – участнике ДТП, потерпевшей – пешеходе (л.д. 33-41);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя Петрова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у него не установлено (л.д. 43);

- письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 44), данными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час она переходила проезжую часть по пешеходному переходу в районе <адрес> по ходу движения с права на лево. Когда она вступила на проезжую часть, движущаяся по правой полосе грузовая машина остановилась, она продолжила движение, пройдя грузовую машину, остановилась, когда неожиданно с левого ряда выехала а/т <данные изъяты>, она попыталась отпрыгнуть назад, но не успела. От удара оказалась на проезжей части, что было далее, помнит смутно;

- письменными объяснениями Петрова С.В. (л.д. 45), данными в ходе административного расследования, из которых следует, что после кладбища поехал домой через <адрес>, у <адрес>, он двигался в левом ряду со скоростью 45-50 км/час, подъезжая к пешеходному переходу, в правом ряду стояла машина ЗИЛ, из за которой вышла потерпевшая, он не успел затормозить и совершил на нее наезд. Остановившись, он сразу вызвал скорую помощь, которая забрала женщину в больницу. Он остался ждать ГАИ;

- копиями паспорта, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС на имя Петрова С.В. (л.д. 16-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись повреждения – ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом задних отрезков 2, 3, 4 ребер слева, перелом акромиального конца левой ключицы с расхождением отломков, разрыв акромиально-ключичного сочленения, кровоподтек и ссадина на левой голени, которые возникли от действия тупого твердого предмета или предметов, возможно, при слови дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения не являлись опасными для жизни. Перелом акромиального конца левой ключицы с расхождением отломков и разрывом акромиально-ключичного сочленения, а также перелом задних отрезков 2, 3, 4 ребер слева, вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и в совокупности расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании Петрова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 46);

Пояснения Петрова С.В., потерпевшей ФИО4, данные ими как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Петрова С.В. в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО4 установлена заключением эксперта вышей квалификационной категории Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются - признание Петровым С.В. своей вины, раскаяние в совершении правонарушения; принятие мер к оказанию первой помощи пострадавшей, а также мер по возмещению ущерба. Учитывает суд также и то, что Петров С.В., находясь в предпенсионном возрасте, впервые привлекается к административной ответственности, автомобиль ему необходим для того, чтобы добираться на работу, а также ухаживать за престарелой матерью-инвалидом, проживающей на другом конце города, в <адрес>. При принятии решения о мере наказания суд исходит также из позиции потерпевшей, не настаивающей на самом строгом наказании, а именно на лишении Петрова С.В. права управления транспортными средствами.

В силу изложенного, решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст. 3.1, п. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, указанные выше, причиненный потерпевшей вред и мнение последней о мере наказания, принимая во внимание семейное и материальное положение Петрова С.В., суд полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петрова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тверской области (УГИБДД УМВД России по Тверской области) ИНН 6902013070, Р/С 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 044583001, КПП 695201001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 28701000, наименование платежа – штраф УГИБДД УМВД России по г. Твери

    Разъяснить Петрову С.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб. 3).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                Петрова Н.А.