Решение по делу № 2-4023/2024 от 04.03.2024

УИД 52RS0НОМЕР-30

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Истец)) и ФИО2 (далее - Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

Сумма кредита (лимит кредитования) - 930 500 рублей;

Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ;

Размер процентов за пользование кредитом - 15,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГСБ» и Ответчиком заключен договор залога НОМЕР (далее - Договор залога), согласно пункту 1.1 которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору в залог Истцу передано следующее транспортное средство:    марка VOLKSWAGEN; модель - POLO;     идентификационный номер (VIN) - НОМЕР;    год изготовления - 2019;    модель, № двигателя - CWV;    № шасси - отсутствует;     цвет - коричневый.

Запись об указанном залоге внесена в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кредит в общей сумме 930 500 рублей зачислен «ДД.ММ.ГГГГ года на счет Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету.

Также сообщаем, что на основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Истец/Банк) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк».

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол НОМЕР) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к Банку.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к Банку/Кредитору и о завершении реорганизации Банка в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») Банк стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом Банка.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании изложенного, кредитором Заемщика и Залогодержателем в настоящее время является Истец.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению ежемесячных платежей.

Истцом в соответствии с п. 5.1.3 Общих условий Кредитного договора направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

«ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО1, на основании обращения Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись № НОМЕР о взыскании со ФИО2 денежной суммы в размере 402909 руб. 28 коп.

Следует отметить, что согласно информации с сайта службы судебных приставов, в отношении должника на основании исполнительной надписи нотариуса по Кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время не окончено.

Информация о принятых в ходе исполнительного производства мерах принудительного характера в отношении предмета залога в банке отсутствует.

До настоящего времени задолженность Ответчиком в полном объеме не погашена и по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года составляет 406 071.46 рубля (расчет прилагается).

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка - VOLKSWAGEN;    модель - POLO;    идентификационный номер (VIN) - НОМЕР; год изготовления - 2019; модель, № двигателя - CWV; № шасси - отсутствует;     цвет – коричневый, взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Банк " Финансовая Корпорация Открытие" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Истец)) и ФИО2 (далее - Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:Сумма кредита (лимит кредитования) - 930 500 рублей;

Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ;

Размер процентов за пользование кредитом - 15,9% годовых.

Кредит в общей сумме 930 500 рублей зачислен «ДД.ММ.ГГГГ года на счет Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Истец/Банк) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк».

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол НОМЕР) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к Банку.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к Банку/Кредитору и о завершении реорганизации Банка в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») Банк стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом Банка.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании изложенного, кредитором Заемщика и Залогодержателем в настоящее время является Истец.

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ: «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно».

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 ГК РФ).

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 346 ГК РФ Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В пункте 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013) разъяснено, что материально-правовой предпосылкой спорных отношений, связанных с обращением взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГСБ» и Ответчиком заключен договор залога НОМЕР (далее - Договор залога), согласно пункту 1.1 которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору в залог Истцу передано следующее транспортное средство:    марка VOLKSWAGEN; модель - POLO; идентификационный номер (VIN) - НОМЕР;год изготовления - 2019;    модель, № двигателя - CWV;    № шасси - отсутствует;     цвет - коричневый.

Запись об указанном залоге внесена в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению ежемесячных платежей.

Истцом в соответствии с п. 5.1.3 Общих условий Кредитного договора направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО1, на основании обращения Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись № УНОМЕР о взыскании со ФИО2 денежной суммы в размере 402909 руб. 28 коп.

Следует отметить, что согласно информации с сайта службы судебных приставов, в отношении должника на основании исполнительной надписи нотариуса по Кредитному договору НОМЕР от «ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время не окончено.

До настоящего времени задолженность Ответчиком в полном объеме не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 406 071,46 рубля (расчет прилагается).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортное средство со следующими характеристиками: марка - VOLKSWAGEN;    модель - POLO;    идентификационный номер (VIN) - НОМЕР; год изготовления - 2019; модель, № двигателя - CWV; № шасси - отсутствует;     цвет – коричневый.

Взыскать со ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН НОМЕР) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         О.В. Калинина