Решение по делу № 1-769/2019 от 27.09.2019

Дело №1-769/2019

42RS0005-01-2019-005200-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Лузановой Н.Ю.,

подсудимой Шиловой М.Г.,

защитника Писаревой М.А. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Шиловой Марии Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, работающей без оформления трудовых отношений техничкой, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1. 30.07.2012 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 5 лет;

2. 25.01.2013 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.07.2012 года) к 4 годам 6 месяцам л/св., 03.04.2017 года освобождена по отбытию наказания;

3. 07.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 к 1 году 2 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

4. 24.06.2019 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцем л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год;

5. 27.08.2019 года Ленинским районным судом города Кемерово по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам л/св. в ИК общего режима, приговор от 07.06.2019 г. исполнять самостоятельно, приговор не вступил в законную силу;

6. 06.09.2019 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно ИС 1 год 6 месяцев, приговоры от 07.06.2019 г., 24.06.2019 г. исполнять самостоятельно,

не содержащейся под стражей по данному уголовному делу, содержащейся под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шилова М.Г. совершила преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

26.12.2018 года Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово, вступившим в законную силу 10.01.2019 года, Шилова М.Г. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, Шиловой М.Г. было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. В соответствии со ст. 4.6. КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Шилова М.Г. считается подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП в период времени с 10.01.2019 года до 10.01.2020 года.

Однако, Шилова М.Г. должных выводов не сделала и 03 августа 2019 года около 12:00 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взяла с торгового стеллажа магазина и спрятала в пакет, находящийся при ней, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: кофе «Нескафе Голд» 190 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 280,40 рублей за 1 упаковку, а всего на сумму 560,80 рублей, сыр «Киприно Швейцарский» 300 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 230,80 рублей за 1 упаковку, а всего на сумму 461,60 рублей, сыр «Киприно Сливочный» 300 грамм, в количестве четырех штук, стоимостью 211,50 рублей за 1 упаковку, а всего на сумму 846 рублей, сыр «Киприно Российский» 300 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 251,50 рублей за 1 упаковку, а всего на сумму 503 рублей, причинив тем самым ООО «Розница-К» имущественный вред на общую сумму 2371,40 рублей.

При этом Шилова М.Г. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. С похищенным имуществом Шилова М.Г. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, Шилова М.Г. 08 августа 2019 года около 11:20 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взяла с торгового стеллажа магазина и спрятала в сумку, находящуюся при ней, а также под одежду, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: спиртной напиток «Финляндия Рэдбер» объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 363,08 рублей за 1 бутылку, спиртной напиток «Финляндия Крэнбер» объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 363,08 рублей за 1 бутылку, водка «Финляндия» объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 363,08 рублей за 1 бутылку, а всего на сумму 726,16 рублей, сыр «Киприно Алтайский» 300 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 161,55 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 323,10 рублей, причинив тем самым ООО «Камелот-А» имущественный вред на общую сумму 1775,42 рублей.

При этом Шилова М.Г. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. С похищенным имуществом Шилова М.Г. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Шилова М.Г. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления в отношении подсудимой приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, пояснила, что исковые требования в размере 2371,40 рублей поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении (л.д. 134-135, 169).

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, пояснила, что исковые требования в размере 1775,42 рублей поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении (л.д. 132-133, 170).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Шиловой М.Г. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Шиловой М.Г. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; Шилова М.Г. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, Шилова М.Г. обвиняется в совершении преступлений, наказания за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Шиловой М.Г. понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Шиловой М.Г., суд квалифицирует:

по эпизоду преступления от 03.08.2019 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от 08.08.2019 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая подсудимой Шиловой М.Г. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимой. Так, Шилова М.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129, 130), удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (л.д. 131), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление Шиловой М.Г. и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной Шиловой М.Г. по каждому из эпизодов преступлений (л.д. 25, 50), активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, объяснения Шиловой М.Г. (л.д. 26, 51), состояние здоровья Шиловой М.Г., наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Шиловой М.Г. рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимой Шиловой М.Г. при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что каждое из совершенных преступлений относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Шиловой М.Г. возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исходя из характера совершенный преступлений, данных о личности Шиловой М.Г., имеющей судимости за совершение аналогичных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Шиловой М.Г. положений ст. 82 УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное по каждому эпизоду преступления наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, в связи с тем, что Шилова М.Г. осуждается за преступления, которые были совершены до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.08.2019 года, который на день постановления настоящего приговора не вступил в законную силу, окончательное наказание Шиловой М.Г. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, поскольку в силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Кроме того, Шилова М.Г. совершила преступления 03.08.2019 года и 08.08.2019 года, то есть до вынесения приговора Рудничным районным судом г. Кемерово от 06.09.2019 года. При указанных обстоятельствах, приговор, постановленный Рудничным районным судом г. Кемерово от 06.09.2019 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по нему назначено условное осуждение, а правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения наказания в виде реального лишения свободы по обоим приговорам.

Кроме того, Шилова М.Г. совершила преступления в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 07.06.2019 года и приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 24.06.2019 года, поэтому суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное данными приговорами.

Отбывание наказания Шиловой М.Г., в соответствии п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в колонии общего режима.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 предъявлен гражданский иск к Шиловой М.Г. о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлениями на сумму 2371,40 рублей, а представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО4 на сумму 1775,42 рублей, которые подсудимая Шилова М.Г. в судебном заседании признала полностью, против чего ее защитник не возражала.

При таком положении, гражданские иски по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, а суммы исковых требований подлежат взысканию Шиловой М.Г.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 08.08.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шилову Марию Григорьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 03.08.2019 года) и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 08.08.2019 года) и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шиловой Марии Григорьевне наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.08.2019 года окончательно назначить Шиловой Марии Григорьевне наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Приговоры Рудничного районного суда г. Кемерово от 06.09.2019 года, мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 07.06.2019 года и Юргинского городского суда Кемеровской области от 24.06.2019 года исполнять самостоятельно.

Зачесть Шиловой Марии Григорьевне в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.08.2019 года с 15.08.2019 года до 26.08.2019 года, с 27.08.2019 года и до вступления приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.08.2019 года в законную силу, а также со дня провозглашения и до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1, 3.3, ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шиловой Марии Григорьевне до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Содержать Шилову Марию Григорьевну в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Шиловой Марии Григорьевны, 26.03.1987 года рождения, уроженки г. Кемерово, в пользу:

<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН № в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 2371 (две тысячи триста семьдесят один) рубль 40 копеек.

<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП № в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 42 копейки.

Вещественное доказательство: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 08.08.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить Шиловой Марии Григорьевне право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.