Решение по делу № 2-2727/2024 от 11.03.2024

63RS0040-01-2024-001927-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 апреля 2024 года         адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Морозовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозовой Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и Морозовой Е.В. заключён договор займа №... от дата, согласно которому ответчику перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. дата между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-127-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным      ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается. По состоянию на дата, сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 30 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 30 000 рублей, проценты по договору согласно законодательству составляют: 30 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 45 000 рублей. дата определением мирового судьи судебного участка мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес судебный приказ №... от дата о взыскании с Морозовой Е.В. задолженности по договору займа №... от дата отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с Морозовой Е.В. в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа №..., за период с дата по дата, в размере 66 589,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197,68 рублей.

    В судебное заседание представитель ООО «Право онлайн» не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведений с сайта Почты России, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

    Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3                            «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    Также, в соответствии с требованиями п. 9 ст. 12 Федерального закона                                «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который регламентирует, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Таким образом, законодательно установлены разумные ограничения предельных сумм процентов за пользование микрозаймом, которые подчеркивают срочный характер денежных обязательств заемщика.

    Принцип свободы договора, провозглашенный в ст. 1 ГК РФ, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Академическая» и Морозовой Е.В. заключён договор займа №... от дата.

    В соответствии с индивидуальными условиями, сумма займа составляет                       30 000 руб., срок действия договора с момента получения займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа - в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

    Процентная ставка по договору займа составляет 360,133 % годовых.

    Установлено, что ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 30 000 руб. ответчику Морозовой Е.В., на карту 522860******4629 SBERBANK OF RUSSIA.

    Вместе с тем, заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, в результате чего, у него образовалась задолженность.

    Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дата между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии).

    Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-127-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая".

    Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору.

    Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

    В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, также направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

    Как следует из материалов дела, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок заемщиком не исполнены.

    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дата, задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат – 30 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 30 000 рублей; проценты по договору согласно законодательству составляют: 30 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 45 000 рублей; сумма начисленных процентов с учетом оплат составляют: 45 000 ( сумма начисленных процентов) – 8 410, 52 ( платежи) = 66 589, 48 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

дата определением мирового судьи судебного участка мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес судебный приказ №... от дата о взыскании с Морозовой Е.В. задолженности по договору займа №... от дата отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

    Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа №..., за период от дата по дата, в размере 66 589,48 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 197,68 рублей, оплаченные по платежным поручениям также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования №... по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Морозовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Елены Владимировны №...) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997, КПП 540601001) задолженность по договору займа №..., за период с 06.04.2022 по 03.08.2022, в размере 66 589,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197, 68 рублей, а всего взыскать 68 787 (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2024.

Судья                п/п                  Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: