Решение по делу № 01-0777/2024 от 30.08.2024

№1-777/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                        12 сентября 2024 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Е.В.

при секретаре судебного заседания фио

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермакова Ильи Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ермаков И.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Ермаков И.С.), 28 декабря 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 2-го этажа, подъезда 6, дома 14/22, по адрес, в адрес, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, неза-конно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в целях открытого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, вырвал из правой руки фио, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Сяоми Поко Ц 51 (Xiaomi Poco C51) ИМЕЙ 1: 862442062154969/78 ИМЕЙ 2: 862442062154977/78 в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключению экс-перта № А0157-02/24 от 15 февраля 2024 года сумма, с установленной в мо-бильном телефоне сим-картой мобильного оператора «Tele 2», с абонентским номе-ром 7-977-931-81-16, материальной ценности не представляющая, на счету которого денежные средства отсутствовали, после чего он (Ермаков И.С.), с похищенным имуществом побежал вниз по лестнице и, игнорируя крики фио, о возвра-щении имущества, скрылся с места совершения преступления, получив возможность пользоваться и распорядиться открыто похищенным у фио, имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (Ермаков И.С.) своими преступными действиями причинил фио, не значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый Ермаков И.С. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Ермакову И.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь сожительнице и ее малолетнему ребенку, престарелым родителям, страдающим хроническими заболеваниями, в том числе матери, являющейся инвалидом 3-ьей группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, так же учитывает тот факт, что занимается волонтерством, учитывает состояние здоровья подсудимого, а так же иные обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи сожительнице и ее малолетнему ребенку, престарелым родителям, страдающим хроническими заболеваниями, в том числе матери, являющейся инвалидом 3-ьей группы, состояние здоровья самого подсудимого, волонтерство, – на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ; наличие иждивении малолетнего ребенка – на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Ермаковым И.С., все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление фио возможно лишь при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Ермакову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает руководствуясь ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова Илью Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Согласно с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы отбываются осужденным, имеющим основное место работы - по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить осужденному, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Ермакову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Сяоми Поко Ц51», хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по адрес роща адрес, по вступлении приговора суда в законную силу – вернуть по принадлежности;

- CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить при деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: Е.В. Вавилова

Страница 1