Решение по делу № 2-2321/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-2321/19

№

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года                                                                               город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                          Барейша И.В.

с участием прокурора                                       Парыгиной И.В.

при секретаре                                                       Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Смирнова В. А. к Сталевой Л. Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Смирновой Л.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В мае 2018 года с согласия истца ответчик была зарегистрирована по указанному адресу, регистрация была необходима ответчику для устройства на работу, что подтверждается ее распиской. В указанной квартире ответчик не проживает, место ее нахождения истцу не известно, истец вынужден нести расходы по содержанию квартиры с учетом зарегистрированного ответчика. С регистрационного учета по указанному адресу ответчик до сегодняшнего дня не снялась, что мешает собственнику распоряжаться своей собственностью.

На основании изложенного, истец просит суд признать Смирнову Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания судом направлялась судебная повестка по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, выслушав пояснения      истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

        Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.

        Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

        На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

        Судом установлено, что Смирнов В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается    свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

        Согласно справке управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО, ответчик состоит на регистрационном учете в спорной квартире.

Свидетели ФИО1 (коллега), ФИО2 (сосед) в судебном заседании пояснили, что знают истца 3-4 года, в квартире бывают периодически, истец проживает один, женских вещей в квартире нет, ответчика они никогда не видели.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, зарегистрированная в квартире ответчик членом семьи истца не является, в квартиру ни когда не вселялась, регистрация по указанному адресу ответчика была необходима для устройства на работу (л.д.6), вещей ее в жилом помещении нет, совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не находится, ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, не следит за состоянием жилого помещения, не несут расходы по его содержанию.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

        Таким образом, исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрела право пользования    спорным жилым помещением.

         Учитывая изложенное, суд считает возможным признать Сталеву Л.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова В. А. удовлетворить.

Признать Сталеву Л. Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Сталевой Л. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное решение суда изготовлено 08.05.2019 года.

Судья (подпись)

          Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-2321/19, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья