Решение от 16.12.2022 по делу № 2-3773/2022 от 14.04.2022

                                                                                                                        № 2- 3773/2022

    24RS0046-01-2021-009754-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2022 года                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Клитенкович М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиняки Данилы Владимировича к ГУ КРО ФСС о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

Калиняка Д.В. обратился в суд с иском к ГУ КРО ФСС о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за 21 день в августе 2020 года в связи с заболеванием короновирусной инфекцией, компенсации морального вреда 50 000 руб.

В судебное заседание истец Калиняка Д.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, при этом явка истца признана обязательной, организовано участие посредством видеоконференцсвязи. От истца поступило письменное заявление, в котором он указывает на отсутствие интереса в рассмотрении дела по существу, прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Признав возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения искового заявления, дважды 20.09.2022 и 16.12.2022 в зал суда не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, указал в заявлении на прекращение производства по делу, при этом, ответчиком требований о рассмотрении искового заявления по существу не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка Калиняки Д.В. в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░