Решение по делу № 5-58/2019 от 15.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    город Тайшет                                                                                                     10 апреля 2019 года

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Абрамчик И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Евстропова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», со средне-специальным образованием, индивидуальный предприниматель, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее к административной ответственности не имеет, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материал об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Евстропова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Тайшетский городской суд <адрес> в отношении Евстропова В.А. поступил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Евстропова В.А. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в <адрес>, в районе <адрес> управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак при движении задним ходом не выполнил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ и не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании Евстропов В.А. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила назначить Евстропову В.А. минимальное наказание, поскольку они примирились.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> был составлен административный протокол в отношении Евстропова В.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Выслушав пояснение сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, объективной стороной административного правонарушения является нарушение Правил дорожного движения РФФРФРРрмттм.

В силу ч.1. и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения Евстроповым В.А. инкриминируемого ему административного правонарушения в суд представлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в <адрес>, в районе <адрес> управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак при движении задним ходом не выполнил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ и не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Факт неверного указания даты дорожно-транспортного происшествия (15.09.2019г.) в протоколе № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в определении <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, судом расценивается как техническая ошибка, поскольку подтверждается иными материалами дела в их совокупности не может вызвать сомнения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель.

    Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, водитель Евстропов В.А.. управлял автомобилем TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак , при движении задним ходом не выполнил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ и не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения.

    Схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения правонарушения, справка по дорожно-транспортному происшествию объективно согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями Евстропова В.А.

Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в виде закрытого оскольчатого перелома левого локтевого отростка со смещением, перелома верхней трети лучевой кости с удовлетворительным состоянием отломков, и по представленной медицинской документации могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель. Не исключается возможность получения данного телесного повреждения при выполнении водителем маневра движения задним ходом с малой скоростью, допустив столкновение с пешеходом, возможно в слепой зоне для водителя, и возможным падением пешехода на локоть.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина Евстропова В.А. в совершении данного административного правонарушения полностью доказана. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Евстроповым В.А. Правил дорожного движения РФ, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд учитывает мнение потерпевшей просившей о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, признание им своей вины, тот факт, что в результате действий Евстропова В.А. были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, судья считает правильным, что наказание должно быть назначено в виде штрафа.

С учетом изложенного выше, судья считает правильным признать Евстропова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание, в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Евстропова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и на основании санкции указанной статьи назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: расчетный счет 401 УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 3808171041, КПП 380801001, л/с 04341383720 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 04 25 200 01, КБК 188, ОКТМО 25636101, УИН18.

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья Абрамчик И.М.

5-58/2019

Категория:
Административные
Ответчики
Евстропов Владимир Александрович
Суд
Тайшетский городской суд Иркутской области
Судья
Абрамчик Иван Михайлович
Статьи

12.24

Дело на сайте суда
taishetsky.irk.sudrf.ru
15.03.2019Передача дела судье
15.03.2019Подготовка дела к рассмотрению
15.03.2019Подготовка дела к рассмотрению
10.04.2019Рассмотрение дела по существу
11.04.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
11.04.2019Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
18.04.2019Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
30.04.2019Вступление постановления (определения) в законную силу
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее