Решение по делу № 11-65/2021 от 20.07.2021

Мировой судья ФИО2 КОПИЯ

Дело № 2-580/2021

Дело АП № 11-65/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, кемеровской области 9 августа 2021 года

дело по иску публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии в <адрес>. Договор энергоснабжения с физическими лицами считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст.540 ГК РФ). В соответствии со ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и не является обязательным для заключения в письменной форме.

По адресу <адрес>, пгт.Инской, <адрес>, установлен прибор учета.

С ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию.

Несмотря на то, что истец обязательства по поставке электрической энергии исполнил, ответчик до настоящего времени стоимость потребленной электроэнергии не оплатил. Сумма задолженности составляет 25536,50 руб.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО8. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25536,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 966,10 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 19759,60 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 966,10 руб., всего взыскать 20725,70 рублей.

ФИО1 ФИО9. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит решение мирового судьи отменить.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит решение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО10. без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО5 и ФИО6 исковые требования поддержали, просили решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Третье лицо ПАО «Россети Сибирь»-«Кузбассэнерго-РЭО», своего представителя в судебное заедание не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба ФИО1 ФИО12 не подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.1 ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» зарегистрировано в Федеральной налоговой службе в качестве юридического лица и постановлено на учет в налоговом органе по месту нахождения.

Согласно выписке из ЕГРЛЮЛ, основным видом деятельности ПАО «Кузбассэнергосбыт» является торговля электроэнергией.

Мировым судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно копии <данные изъяты> государственной регистрации права, ФИО1 является собственником дома по адресу: <адрес><адрес> <адрес>.

На имя ФИО1 в ПАО «Кузбассэнергосбыт» открыт № №, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 является потребителем электрической энергии.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25536.50 руб.

Суд согласен с расчетом стоимости потребленной ответчиком электроэнергии, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, а также подтверждается выпиской из <данные изъяты>

Поскольку, после предъявления иска в суд ответчиком ФИО1 произведена частичная оплата задолженности и на день вынесения решения суда задолженность составляет 19759,60 руб., мировой судья законно и обоснованно взыскал с ФИО1 в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» 19759,60 руб. в качестве задолженности за потребленную электроэнергию.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Кузбассэнергосбыт» обязательства по поставке электрической энергии исполнил, ответчик ФИО1 до настоящего времени стоимость потребленной электроэнергии не оплатила.

Доказательств обратного, суду не представлено. Также не представлено доказательств, что указанная задолженность образовалась по вине третьих лиц.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что задолженность образовалась в виду того, что к ней был подключен ГБУ «Инской психоневрологический интернат» опровергаются пояснениями представителя 3-го лица ПАО «Россети Сибирь»-«Кузбассэнерго-РЭС», данным в судебном заседании суда первой инстанции, а также ответом департамента Электроэнергетики на обращение ФИО1, согласно которому в связи с аварийной ситуацией ГБУ «Инской психоневрологический интернат» было принято решение о временном технологическом присоединении насосной станции к действующей ВЛ-0,4 кВт, с установкой прибора учета. По окончании ремонтно-восстановительных работ линия временного подключения демонтирована, потребленная за период подключения электроэнергия ГБУ «Инской психоневрологический интернат» оплачена в полном объеме.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

В связи с этим, мировым судьей правильно удовлетворены исковые требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, а также суммы уплаты государственной пошлины в размере 966,10 рублей.

Доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Статья 327 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляет, что суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суд полагает, что апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих обстоятельства дела, которым соответствуют выводы суда, постановленные при правильном определении значимых для разрешения спора обстоятельств и правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой указанных обстоятельств и представленных по делу доказательств.

Мировой судья правильно разрешил спор по существу, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют изложенным обстоятельствам. Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену или изменение решения мирового судьи, так как не основаны на надлежащем применении норм материального и процессуального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст.327–330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов