Решение по делу № 1-216/2021 от 10.06.2021

    Дело № 1-216/2021

    УИД №54RS0026-01-2021-000692-31

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Купино                                            30 июля 2021 года

    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи                 Макалева И.В.,

    при помощнике судьи                     Плотниковой Н.С.,

    с участием:

    государственного обвинителя                 Жучковой Ж.Г.,

    подсудимого                         Князева Н.Н.,

    адвоката                             Старцева С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Князева Н.Н., <......>

<......>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

    установил:

Решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>, вступившим в законную силу <.....>, в отношении Князева Н.Н. был установлен административный надзор на срок до <.....> (до срока погашения судимости) и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрещения посещения заведений, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).

Решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>, вступившим в законную силу <.....>, Князеву Н.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <...>.

Решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>, вступившим в законную силу <.....>, Князеву Н.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

Решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>, вступившим в законную силу <.....>, дополнены установленные ограничения административными ограничениями в виде обязательства явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>, вступившим в законную силу <.....>, дополнены установленные ограничения административными ограничениями в виде обязательства явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Имея единый преступный умысел, на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, будучи предупрежденным, о последствиях нарушений административного надзора, и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, Князев Н.Н. в период с <.....> по <.....> умышленно допустил нарушения указанных ограничений, одно из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<.....> Князев Н.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что <.....> мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<.....> Князев Н.Н., являясь лицом, стоящим под административным надзором, не явился на обязательную регистрацию в отдел МВД России по <...>, тем самым повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что <.....> мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<.....> Князев Н.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в ходе проверки в ночное время по месту жительства отсутствовал в период с 22 часов до 06 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что <.....> мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<.....> Князев Н.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по <...>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что <.....> мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<.....> Князев Н.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в ходе проверки в ночное время по месту жительства отсутствовал в период с 22 часов до 06 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что <.....> мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <...> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, Князев Н.Н., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, <.....> в 22 часа 15 минут, т.е. в нарушение установленного судом ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шел шатался из стороны в сторону, имел нарушенную координацию движений, запах алкоголя изо рта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Своими действиями Князев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улице, являющегося общественным местом в состоянии опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме этого, <.....>, Князев Н.Н., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, около 22 часов 55 минут, находясь в общественном месте, а именно на территории ГБУЗ <...> ЦРБ, напротив входа в помещение скорой помощи, расположенного по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью. Своими действиями Князев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Князева Н.Н. проведено в сокращенной форме дознания.

    В судебном заседании подсудимый Князев Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные гл. 32.1, гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Князев Н.Н. осознает последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении:

    - рапортом об обнаружении в действиях Князева Н.Н. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.6);

    - копией решения Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>, которым Князеву Н.Н. установлен административный надзор на срок до <.....> и административные ограничения (л.д. 7-10);

    - копией заключения от <.....> о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы (л.д. 11);

    - копией разъяснения от <.....> о порядке применения ст. 314.1 УК РФ (л.д. 12);

    - копией предупреждения от <.....>, вынесенного состоящему на профилактическом учете в Отделе МВД России по <...> в категории «Административный надзор» Князеву Н.Н. (л.д. 13);

    - копией графика прибытия надзорного лица на регистрацию от <.....> (л.д. 14);

    - копией решения Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> (л.д. 12-13);

    - копией предупреждения от <.....> (л.д. 17);

    - копией решения Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> (л.д. 18-21);

    - копией предупреждения от <.....> (л.д. 22);

- копией решения Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> (л.д. 23-27);

- копией решения Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> (л.д. 29-32);

- копией предупреждения от <.....> (л.д. 33);

- копией графика прибытия надзорного лица на регистрацию от <.....> (л.д. 34);

- копией протокола <...> от <.....>, согласно которому Князев Н.Н. совершил мелкое хулиганство (л.д. 36);

- копией акта посещения надзорного лица по месту жительства или пребывания от <.....> (л.д. 40);

- копией постановления мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <...> о назначении административного наказания от <.....>, согласно которому Князев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <......> рублей. Постановление вступило в законную силу <.....> (л.д. 48);

- копией постановления Купинского районного суда Новосибирской области по делу об административном правонарушении от <.....>, согласно которому Князев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <......> рублей. Постановление вступило в законную силу <.....> (л.д. 49-50);

- выпиской из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (л.д.77);

- показаниями подозреваемого Князева Н.Н. (л.д. 99-103);

- показаниями свидетеля С.В.Н. (л.д. 80-82).

    Суд, оценив приведенные доказательства, считает их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Князева Н.Н. виновным в совершении преступления, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, суд не усматривает.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Князева Н.Н. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности Князева Н.Н., который по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 121), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 120), ранее судим (л.д. 108-119), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Князева Н.Н., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. При этом суд учитывает судимость по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>.

    Суд не находит оснований для применения к Князеву Н.Н. положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Князеву Н.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным.

    С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом данных о личности подсудимого Князева Н.Н. оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Князева Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Князеву Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Князева Н.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом указанного органа.

    Меру процессуального принуждения Князеву Н.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Князева Н.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                           Макалев И.В.