Решение по делу № 2-591/2023 от 07.07.2023

УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Конкиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Н.В. к Зайцеву А.Д. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

Куликова Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ КуликоваН.В. передала Зайцеву А.Д. наличные деньги в сумме 80 000 рублей. Договор займа оформлен в форме расписки. Срок займа на 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с Зайцева А.Д., в пользу истца Куликовой Н.В., сумму долга в размере 80000 рублей, проценты в сумме 17805 рублей.

Истец Куликова Н.В., в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, сообщив, что ответчик не возвращает долг.

Ответчик Зайцев А.Д., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куликова Н.В. и Зайцев А.Д. оформили расписку, согласно условий которой Куликова Н.А., передала Зайцеву А.Д., денежные средства в сумме 80000 рублей, а Зайцев А.Д., в свою очередь, обязался вернуть указанные денежные средства в течение 12 месяцев..

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с Зайцева А.Д. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 80 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

При этом необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой меру ответственности - минимально необходимую законную неустойку на случай отсутствия иной законной или договорной неустойки; обязательство по уплате процентов является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному обязательству. Акцессорность обязательства по уплате процентов проявляется, в первую очередь, в связанности возникновения: обязательство по уплате процентов не может возникнуть без обязательства по уплате суммы основного долга.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, предоставленный истцом расчет суммы к взысканию за указанный период судом проверен и признан верным. Ответчик, не оспаривая сумму долга, свой расчет задолженности суду не представил. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17805 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Вместе с тем, статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Судом установлено и следует из материалов дела, что срок предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), то есть до истечения срока исковой давности. Таким образом, заявленное ходатайство ответчика Зайцева А.Д. о применении сроков исковой давности не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцы инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства по искам по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются от уплаты госпошлины. В случае удовлетворения иска госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Размер госпошлины в этом случае зависит от суммы иска, ответчик не представил доказательств освобождения его от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

иск Куликовой Н.В. к Зайцеву А.Д. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Зайцева А.Д. (паспорт РФ серия № №) в пользу Куликовой Н.В. (паспорт РФ серия № №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17805 рублей.

Взыскать с Зайцева А.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 134 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников

Мотивированное решение суда изготовлено 09.08.2023.