Решение по делу № 2-7805/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-7805/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) к Александрину Р.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>,

    УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) в лице заместителя начальника ФИО обратилась в суд с иском к Александрину Р.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации, Александрин Р.М. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Александрин Р.М. представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары декларацию по налогу на доходы физических лиц по доходам, полученным за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной декларации, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила <данные изъяты>.

Согласно статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога по сроку уплаты в размере <данные изъяты> в бюджет не перечислена.

Инспекция предложила Александрину Р.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование налогоплательщиком исполнено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в лице заместителя начальника ФИО просит взыскать с Александрина Р.М. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, представитель ИФНС России по г. Чебоксары обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа (л.д. 22).

Ответчик Александрин Р.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке по месту регистрации, согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты> (л.д. 20), по адресу: <адрес>, причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ДД.ММ.ГГГГ Александрин Р.М. представил налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал о получении дохода в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, подлежит уплате налог в размере <данные изъяты>.

Инспекция предложила Александрину Р.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование налогоплательщиком исполнено не было.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по налогу в размере <данные изъяты> Александриным Р.М. внесена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о взыскании с ответчика Александрина Р.М. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары удовлетворить.

Взыскать с Александрина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.

Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: № 40101810900000010005; код бюджетной классификации налога на доходы физических лиц 18210102030011000110. Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г.Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК: 049706001: наименование платежа: налог на доходы физических лиц.

Взыскать с Александрина Р.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.