Решение по делу № 2-370/2018 от 10.07.2018

№ 2-370/2018

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием истца Рожковой Л.А.,

представитель истца Евдокимовым Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рожковой Л.А. к Рожкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Рожкова Л.А. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Рожкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований Рожкова Л.А. пояснила, что Рожков А.В., ******** года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчик фактически не проживает с 1994 года. Она, является собственницей 1/3 доли в общей долевой собственности вышеуказанного жилого помещения (Свидетельство о государственной регистрации права № от ******** по договору передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) от ********, кадастровый №, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ******** №). Другими участниками общей долевой собственности являются Б, ******** года рождения и Б, ******** года рождения.

Рожков А.В. не является собственником квартиры, фактически в ней не проживает, не имеет личных вещей в квартире, не несет бремени содержания данного жилого помещения, все расходы по оплате коммунальных услуг и другие затраты она оплачивает самостоятельно. В настоящее время ответчик не является членом её семьи, совместного хозяйства с ним она не ведет, не имеет общего бюджета и совместных предметов быта. Ответчик не высказывал и не заявляет свои права на данную квартиру.

Ответчик, Рожков А.В., находится в федеральном розыске, ей его местонахождение и адрес проживания не известны. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу не позволяет ей в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом, так как в настоящее время она планирует продажу квартиры.

Рожкова Л.А. просит суд признать ответчика Рожкова А.В., ******** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>4.

В судебном заседании представитель истца Евдокимов Я.В. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, суду дополнил, что ответчик на территории <адрес> не проживает длительное время, в настоящее время место жительства его неизвестно, в связи с чем, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Рожков А.В. в судебное заседание не явился, направляемая ответчику судебная корреспонденция по адресу его регистрации, возвращается не врученной с отметкой почтового работника «истек срок хранения».

По имеющейся у суда информации, представленной ОМВД России по <адрес>, Рожков А.В. объявлен в розыск, ******** в группе уголовного розыска ОМВД России по <адрес> заведено розыскное дело.

Определением судьи Туринского районного суда от******** в качестве представителя ответчика Рожкова А.В. назначен адвокат адвокатской конторы <адрес> К

В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда адвокат К возражала против заявленных исковых требовании, полагая, что будет нарушено конституционное право Рожкова А.В., поскольку он отсутствует по месту своего жительства по уважительной причине, так как скрывается от уголовного преследования.

Третьи лица Б и Б в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в письменных заявлениях поддержали исковые требования Рожковой Л.А..

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на Интернет-сайте Туринского районного суда.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, доводы представителей, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, по имеющимся в деле доказательствам суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По правилам, установленным ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещение наравне с его собственником имеют только члены его семьи.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

При этом, в соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных суду доказательств и материалов дела установлено, что истица Рожкова Л.А. является долевым собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ********. Жилое помещение приобретено на основании договора приватизации от ********. Согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеются иные участники общей долевой собственности: Б, доля 1/3; Б, доля 1/3.

Ответчик Рожков А.В., согласно справки № выданной МКУ ТГО «Центром муниципальных услуг», зарегистрирован по указанному адресу с ********.

Из ответа на запрос ОМВД России по <адрес> следует, что Рожков А.В. в настоящее время разыскивается за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. До настоящего времени место нахождения разыскиваемого Рожкова А.В. не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление его местонахождения продолжаются.

Вместе с тем, длительное отсутствие ответчика Рожкова А.В. в спорном жилом помещении, по убеждению суда на основании представленных доказательств, не обусловлено уголовным преследованием Рожкова А.В., а свидетельствует о том, что жилое помещение по адресу: <адрес>4, не используется ответчиком для постоянного или временного проживания с 1994 года.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений Рожковой Л.А., подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, сведениями из жилищно-эксплуатационно организации.

Так, свидетель Л суду пояснила, что проживает в доме по адресу: <адрес> с 1990 годов и ответчика знает с детства. В спорной квартире в настоящее время Рожков А.В. не проживает с 1994 года. Она знает также о том, что Рожков А.В. проживает в <адрес>, к матери практически не приезжает. Когда посещала квартиру Рожковой Л.А., вещей её сына там не видела.

Свидетель Т пояснила суду, что она проживает напротив квартиры Рожковой Л.А. №. Рожков А.В. после окончания школы уехал и не приезжал. В спорной квартире проживала бабушка А.В., после её смерти <адрес> не посещается ни кем. О каких-либо спорах о праве на проживание в квартире ей неизвестно. Рожкова А.В. в <адрес> она не видела с 2000 года.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, относимы и допустимы с учетом места их проживания и знакомства с Рожковым А.В.. Личная заинтересованность свидетелей в исходе дела отсутствует.

Таким образом, с учетом объяснений истца Рожковой Л.А., которые не противоречили иным материалам дела и подтверждались ими, в том числе в части заявленных ею обстоятельств выбытия ответчика из спорного жилого помещения с 1999 года и не проживания в нем до настоящего времени, отсутствие с ним общего хозяйства и общего бюджета, общих предметов быта, неисполнения ответчиком обязательств по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг, пришел к обоснованному выводу, что Рожков А.В. в спорном жилом помещении не проживает, причины его не проживания не носят уважительного характера, вселиться в вышеуказанную квартиру он не пытается, однако не исполняет обязанности по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг, с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению данной квартирой.

Признание в судебном порядке Рожкова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с Рожкова А.В. в пользу Рожковой Л.А. понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Суд разъясняет ответчику Рожкову А.В., что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На основании ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рожковой Л.А. к Рожкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Рожкова А.В., ******** года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание судебным решением Рожкова А.В., ******** года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия Рожкова А.В. в административном порядке с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рожкова А.В., ******** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Рожковой Л.А. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. С указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ********