Решение по делу № 33а-6009/2019 от 12.04.2019

Судья Карташова Е.В. Дело № 33а-6009/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.

судей Сергеева С.С., Антропова Е.А.

при секретаре Болкуновой Т.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Демидова Игоря Валериевича к главному судебному приставу Волгоградской области Евстигнееву Владимиру Николаевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным и необоснованным бездействие при рассмотрении его жалоб, возложении обязанности устранить допущенные нарушения в конкретный срок, установленный судом, установить местонахождение исполнительных листов в отношении Сорокиной Ирины Юрьевны, передать исполни-тельные производства в другой территориальный отдел судебных приставов, вынесении частного определения, передаче исполнительного производства в правоохранительные органы для проведения проверки и возбуждения уголовного дела в отношении судебных приставов Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Соловьевой Оксаны Владимировны, Глинкиной Натальи Александровны, Митрофановой Анны Владимировны

по апелляционной жалобе административного истца Демидова Игоря Валериевича

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2018 года, которым в удовлетворении требований Демидова Игоря Валериевича к главному судебному приставу Волгоградской области Евстигнееву Владимиру Николаевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным и необоснованным бездействие при рассмотрении его жалоб от 20.07.2018 года, от 17.09.2018 года, возложении обязанности принять действенные меры при их рассмотрении, в соответствии с действующим законодательством, устранить допущенные нарушения в конкретный срок, установленный судом, установить местонахождение исполнительных листов в отношении Сорокиной Ирины Юрьевны по делу № <...> серии ВС за № <...>, а также серии № <...> и по апелляционному определению Советского районного суда от 19.03.2014 года о взыскании 31848 рублей, передать исполнительные производства в другой территориальный отдел судебных приставов для возбуждения исполнительных производств, о вынесении частного определения о бездействии руководства Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, отсутствии должного контроля, нарушении законодательства, его прав, как взыскателя, непринятии своевременных мер по обеспечению исполнения решения суда, нарушении федерального законодательства, о передаче материала исполнительного производства в правоохранительные органы для проведения проверки и возбуждения уголовного дела в отношении судебных приставов Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Соловьевой Оксаны Владимировны, Глинкиной Натальи Александровны, Митрофановой Анны Владимировны, Демидову Игорю Валериевичу отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демидов И.В. обратился в суд с выше названным административным иском, в обоснование требований указав, что в нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» в его адрес 10.09.2018 года необоснованно возвращены исполнительные листы, в связи с тем, что они были предъявлены без заявления взыскателя. Однако, это не соответствовало фактическим обстоятельствам, поскольку он одновременно направлял пять исполнительных листов в отношении должника в том числе указанные заявления от 20.07.2018 года.

Считает, что, вынесенное 24.10.2018 года постановление по рассмотрению его жалоб от 20.07.2018 года и от 17.09.2018 года не является аргументированным, полным и юридически обоснованным, так как исполнительные производства в отношении Сорокиной И.Ю. возбуждены в 2014 году, но за четырехлетний срок судебными приставами не установлено местонахождение должника, запрос в Пограничную службу Российской Федерации не направлен до настоящего времени, допускается системное и умышленное нарушение федерального законодательства.

Просил суд, признать незаконным и необоснованным бездействие главного судебного пристава Волгоградской области Евстигнеева Владимира Николаевича, должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, выразившееся в не рассмотрении его жалоб.

Судом постановлено указанное выше решение.

На основании определения суда к участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, судебные приставы-исполнители Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Глинкина Н.А. и Митрофанова А.В.

В апелляционной жалобе административный истец Демидов И.В. ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Относительно доводов апелляционной жалобы возражений не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) полагает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 297 КАС РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим.

При подаче апелляционных жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным частью 2 статьи 299 КАС РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба административным истцом Демидовым И.В. не подписана (л.д. 156-166); в заседание судебной коллегии административный истец не явился и указанный недостаток апелляционной жалобы не может быть восполнен судом апелляционной инстанции, в то же время он препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям процессуального закона, которые являются основанием для оставления ее без движения, однако, суд первой инстанции направил апелляционную жалобу с делом в Волгоградский областной суд, не предложив устранить имеющиеся нарушения подателю апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым снять административное дело с рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 300 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело по административному исковому заявлению Демидова Игоря Валериевича к главному судебному приставу Волгоградской области Евстигнееву Владимиру Николаевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным и необоснованным бездействие при рассмотрении его жалоб, возложении обязанности устранить допущенные нарушения в конкретный срок, установленный судом, установить местонахождение исполнительных листов в отношении Сорокиной Ирины Юрьевны, передать исполни-тельные производства в другой территориальный отдел судебных приставов, вынесении частного определения, передаче исполнительного производства в правоохранительные органы для проведения проверки и возбуждения уголовного дела в отношении судебных приставов Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Соловьевой Оксаны Владимировны, Глинкиной Натальи Александровны, Митрофановой Анны Владимировны снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда для выполнения требований статьи 300 КАС РФ.

Председательствующий судья

Судьи: