Решение по делу № 1-38/2019 от 14.11.2018

Дело № 1-38/19 (№)                       Поступило в суд: 14.11.2018г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 февраля 2019 года                       г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д.

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.

подсудимого Захарьева В.В.

защитника – адвоката Савченко С.В. представившей удостоверение №625 и ордер №10060 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

потерпевших: ФИО, ФИО

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Захарьева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Захарьев В.В. совершил 2 кражи имущества принадлежащего потерпевшим ФИО и ФИО и кражу имущества принадлежащего потерпевшему ФИО, с причинением ФИО значительного ущерба.

Преступления им совершены в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

Так, в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Захарьев В.В. со своими знакомыми ФИО и ФИО, на автомобиле марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО, под управлением Захарьева В.В. двигались из <адрес> в <адрес>. В пути следования у Захарьева В.В., достоверно знавшего, что его ранее знакомый ФИО в ночное время оставляет свой автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком № на улице рядом с домом по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение аккумуляторной батареи из вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО, с целью ее дальнейшей продажи в пункт приема металла и получения денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, Захарьев В.В. в указанный период времени, двигаясь на автомобиле со своими знакомыми ФИО и ФИО, не подозревавшими об истинных преступных намерениях, приехали к дому № по <адрес>, где Захарьев В.В., не сообщая ФИО и ФИО о своих преступных намерениях, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком № припаркованным у <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с помощью силы рук открыл капот автомобиля, отсоединил клеммы и вытащил аккумуляторную батарею из-под капота, которую перенес в автомобиль «Мазда Демио» государственный регистрационный знак №, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: аккумуляторную батарею марки «Титан» в корпусе черного цвета, 60 ампер, стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным у ФИО имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Данные действия подсудимого Захарьева В.В., органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Эпизод 2

Кроме того, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Захарьев В.В. вместе со своими знакомыми ФИО и ФИО, на автомобиле марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО находились у <адрес>, где Захарьев В.В. увидел припаркованный рядом с вышеуказанным домом автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО. В этот момент и в том же месте, у Захарьева В.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение аккумуляторной батареи с вышеуказанного автомобиля, с целью ее дальнейшей продажи в пункт приема металла и получения денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, Захарьев В.В. в указанный период времени, не сообщая ФИО и ФИО о своих преступных намерениях, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с помощью силы рук открыл капот вышеуказанного автомобиля и отсоединив клеммы, вытащил аккумуляторную батарею из-под капота, которую перенес в автомобиль «Мазда Демио» государственный регистрационный знак №, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: аккумуляторную батарею марки «Бош» в корпусе серого цвета, на 62 ампера, стоимостью 5700 рублей, после чего с похищенным у ФИО имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 5700 рублей.

Данные действия подсудимого Захарьева В.В., органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 3

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 07 часов 15 минут, Захарьев В.В., на автомобиле марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ранее ему знакомой ФИО, приехал к дому № по <адрес>, где увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ 2104» с государственным регистрационным знаком С 326 НК, 154 регион, принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО и в этот момент и в том же месте у Захарьева В.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение аккумуляторной батареи из вышеуказанного автомобиля, с целью ее дальнейшей продажи и получения денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, Захарьев В.В. в указанный период времени, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2104» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с помощью силы рук открыл капот автомобиля и отсоединив клеммы, вытащил аккумуляторную батарею, которую перенес в автомобиль «Мазда Демио» государственный регистрационный знак №, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: аккумуляторную батарею марки «Доминатор» в корпусе черного цвета с зелеными буквами «Доминатор», с ручкой желтого цвета, 60 ампер, стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным у ФИО имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Данные действия подсудимого Захарьева В.В., органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Захарьев В.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Захарьев В.В. согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, с размером причинных ущербов по всем эпизодам, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Савченко С.В. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО, государственный обвинитель Махова Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Захарьеву В.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.1, 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Захарьева В.В:

по 1,3 эпизодам ( по каждому) - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по 2 эпизоду - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Захарьеву В.В., в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Захарьеву В.В., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Захарьеву В.В. по каждому эпизоду, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие хронического заболевания.

Суд также учитывает личность подсудимого Захарьева В.В., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ОУУП и ПДН ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает, что исправление Захарьева В.В. еще возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по каждому эпизоду) в виде исправительных работ; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее не судим, и его имущественного положения. Окончательное наказание назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п «в» ч.1 ст. 71 УК РФ - одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, возместить имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по 2 эпизоду на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание по каждому эпизоду назначается с учетом ч.1,5 ст. 62 УК РФ – с учетом явки с повинной и рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ разрешая гражданские иски о возмещении имущественного ущерба заявленные потерпевшими: ФИО на сумму 4000 рублей; ФИО на сумму 3000 рублей, ФИО на сумму 5700 рублей, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные ущербы были причинены виновными действиями подсудимого Захарьева В.В., что им не оспаривалось в судебном заседании.

Учитывая, что потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, однако просил взыскать с подсудимого 4800 рублей, вместо заявленных в ходе предварительного следствия 4000рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования на сумму 800 рублей, поскольку потерпевший ФИО не обосновал данные исковые требования.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарьева В. В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по 1 и 3 эпизодам) в виде исправительных работ на срок 6( шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов, за каждое преступление;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1( один ) год 6( шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Захарьеву В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1( один) год 8( восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Захарьеву В.В. считать условным с испытательным сроком 2( два) года.

Обязать Захарьева В.В.- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, возместить имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Меру пресечения Захарьеву В.В. – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Захарьева В. В. в счет возмещения ущербов в пользу потерпевших: ФИО - 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек; ФИО 3000 ( три тысячи) рублей 00 копеек; ФИО 5700 ( пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении у свидетеля ФИО: автомобиль марки « Мазда Демио» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО - оставить в пользовании и распоряжении ФИО после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 Н.Д. Лихачёва