Решение по делу № 2-18/2016 (2-8857/2015;) от 16.07.2015

Дело № 2- 18 /16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 февраля 2016 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.

при секретаре судебного заседания – Беликовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбач П. Е. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Горбач П.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 50 мин. Левчук П. Л., управляя автомашиной ..., государственный номер №... двигался в г.Волгограде по ... Г и совершил столкновение с автомашиной ..., государственный номер №.... На месте дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГАИ г.Волгограда был составлен административный материал о нарушении водителем Левчук П.Л. правил дорожного движения.

Истец Горбач П. Е. является собственником автомашины ... государственный номер №..., которая в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получила существенные механические повреждения и требует значительные материальные средства для восстановления.

В связи с тем, что произошел страховой случай, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено заявление о выплате страховой суммы стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения по ущербу автомашины и перечислил сумму в размере ...

Не согласившись с размером страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому эксперту в ...» для проведения независимой экспертизы, где был заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ и ...

Общая стоимость ущерба составляет ...

Просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Горбач П. Е. разницу суммы в размере ..., стоимость услуг по оценке в ..., за нотариальное заверение документов в размере ..., за оказание юридических услуг в размере ..., расходы по изготовлению светокопий в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., почтовые расходы ..., штраф в размере 50 % процентов.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил компенсацию морального вреда до размера ....

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Жуков И.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО « МАКС» Белоусов Р.Е. в судебном заседании в иске просил отказать, указывая, что повреждения на днище автомобиля не могли произойти в результате данного ДТП, приобщил письменные возражения.

Третьи лица по делу ООО « Росгосстрах», Левчук П.Л. в судебное заседание не явились.

Третье лицо по делу ИДПС Строкин А.А. в судебном заседании по данному делу полагался на усмотрение суда.

     В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом срока нахождения в производстве данного гражданского дела, отсутствия доказательств невозможности участия лиц в судебном заседании, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1, ст. 15) по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:    «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

В соответствии с п. 1. ст. 12 ФЗ об ОСАГО - заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшем) гражданскую ответственность липа, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщик), застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1. ст. 12 ФЗ Об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков, полный комплект документов.

Согласно п. 21. ст. 12 ФЗ Об ОСАГО - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 7 ФЗ Об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а)    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б)    в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

П. 1 статьи 14.1. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено - потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

    В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом (сметой, калькуляцией).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 50 мин. Левчук П. Л., управляя автомашиной ..., государственный номер №... двигался в г.Волгограде по ... Г и совершил столкновение с автомашиной ... государственный номер №....

На месте дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГАИ г.Волгограда был составлен административный материал о нарушении водителем Левчук П.Л. правил дорожного движения.

Истец Горбач П. Е. является собственником автомашины ... государственный номер №..., которая в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получила существенные механические повреждения и требует значительные материальные средства для восстановления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено заявление о выплате страховой суммы стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения по ущербу автомашины и перечислил сумму в размере ...

Не согласившись с размером страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому эксперту в ...» для проведения независимой экспертизы, где был заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ и оплачено ....

Общая стоимость ущерба составляет ...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Данные правоотношения между страховой организацией и собственником транспортного средства, складывающихся в сфере нормативных предписаний: ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской; ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №...);     Правил обязательного страхования гражданской ответственности утвержденных постановлением Правительства №... от 07.05.2003г.

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Так в силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны; народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате истцу страховой выплаты и лишения его права не имеется.

По делу назначалась судебно-автотехническая экспертиза.

Согласно заключению проведенной ... » №... сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа ..., кроме того экспертом был сделан вывода что все повреждения указанные истцом в иске могли произойти в результате данного ДТП.

Данные обстоятельства также подтвердил опрошенный в судебном заседании эксперт-техник Жестков Д.В.

Судом по ходатайству представителя ответчика назначалась повторная судебная экспертиза ... с постановлением вопросов- Являются ли с технической точки зрения и механизма ДТП заявленные истцом все повреждения ... государственный номер №..., следствием события от ДД.ММ.ГГГГ. согласно материалов административного производства и других материалов в деле ?

- Соответствуют ли все повреждения в нижней части автомашины ..., государственный номер №... полученные месту ДТП ДД.ММ.ГГГГ ?

- Какова стоимость устранения повреждений ..., государственный номер №... с применением Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П « О единой методике определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» на момент дорожно-транспортного происшествия с учетом износа узлов, агрегатов и деталей, а также без учета износа ?     

Экспертом были даны ответы на вышеизложенные вопросы.

По вопросу №...

С технической точки зрения и механизма ДТП, следствием события от ДД.ММ.ГГГГ. (согласно материалов административного производства и других материалов в деле) являются следующие заявленные истцом повреждения автомобиля ..., регистрационный знак №...

1.    Корпус АКПП - замена;

2.    Поддон ДВС - замена;

3.    Подрамник передний - замена;

4.3ащита днища пластиковая - замена;    

5.    Глушитель средняя часть - замена;

6.    Теплозащита глушителя - замена;

7.    Топливный бак - замена;

8.    Подрамник задний - замена;

9.    Бампер передний - замена/окраска;

10.    Блок-фара правая - замена;

11.    Крыло переднее правое - замена/окраска;

12.    Рамка радиатора - замена;

13.    Диск колеса передний правый легкосплавный - замена;

14.    Защита топливного бака - замена.

По вопросу №...:

С технической точки зрения, имеющиеся повреждения в нижней части автомобиля ..., регистрационный знак №..., за исключением рейки рулевой соответствуют месту и обстоятельствам ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

По вопросу №...:

Стоимость устранения повреждений автомобиля ..., регистрационный знак №... с применением Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» на момент дорожно-транспортного происшествия, составляет:    с учетом износа: ...

Таким образом, в материалах дела имеется четыре заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ( с учетом заключения представленного ответчиком), проанализировав которые, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Оценивая заключение судебного эксперта ... », сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обосновано документами, представленными в материалы дела.

Ответчиком не произведена выплата истцу на добровольной основе в полном объеме, в связи с чем подлежит взысканию сумма в заявленном размере согласно установленного лимита и ранее перечисленных денежных средств в размере ...

Доводы представителя ответчика о том, что повреждения на днище автомашины не могли произойти в результате данного ДТП, суд считает необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела, заключением судебных экспертиз.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец понес убытки по восстановлению своего права в общем размере ... по оплате оценки автомашины, которые также подлежат взысканию.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «закон») при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.7 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложения на ответчика штрафа в обязательном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ЗАО « МАКС» штраф в пользу потребителя в размере ...

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положений ст. 151 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере – ... коп., поскольку истец не получил страховое возмещение в полном объеме и в нарушении сроков выплаты.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ....

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату доверенности в размере ..., расходы на ксерокопирование документов в размере ..., почтовые расходы в размере ..., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере –..., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

В силу ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно заявлению ... » расходы по проведению экспертизы составили ..., которые определением Центрального районного суда г. Волгограда были возложены на ответчика.

В добровольном порядке стоимость услуг эксперта не оплачена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ЗАО « МАКС» в пользу ... » вознаграждение в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Горбач П. Е. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО « МАКС» в пользу Горбач П. Е. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, убытки по оплате отчета в размере ..., расходы на оплату доверенности в размере ..., расходы на ксерокопирование документов в размере ..., почтовые расходы в размере ... и штраф в размере ... копейки, в остальной части требований - отказать.

Взыскать с ЗАО « МАКС» в доход муниципального бюджета город – герой Волгоград государственную пошлину в размере ...

Взыскать с ЗАО « МАКС» в пользу ... » вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

...

Судья Д.И. Коротенко

... ... ... ... ... ...

...

...

...

...