Решение по делу № 33-2651/2021 от 08.02.2021

Судья: Прошкина М.П. Дело № 33-2651/2021

24RS0056-01-2019-001149-19

2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2021 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой О.С.,

рассмотрев единолично в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Грин-Экс» к Власову Павлу Викторовичу, ООО «Ломбард-экспресс» об истребовании документов,

по частной жалобе директора ООО «Грин-Экс» - Полищука С.А.

по частной жалобе представителя Власова П.В. – Романенко Л.А.

на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 14 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Взыскать с Власова Павла Викторовича в пользу ООО «Грин-Экс» в счет возмещения судебных расходов 12500 рублей.

Взыскать с ООО «Ломбард-экспресс» в пользу ООО «Грин-Экс» в счет возмещения судебных расходов 12500 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 15 января 2020 года удовлетворены исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ООО «Грин-Экс» к Власову Павлу Викторовичу, ООО «Ломбард –экспресс» об истребовании документов. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20 июля 2020 года решение суда оставлено без изменений.

ООО «Грин-Экс» обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг, всего в размере 80 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе директор ООО «Грин-Экс» - Полищук С.А. просит определение суда изменить, взыскать с Власова П.В., ООО «Ломбард экспресс» в пользу ООО «Грин-Экс» солидарно 80 000 рублей. Ссылается на несогласие с размером взысканной судом суммы судебных издержек, полагая ее заниженной, а также с взысканием их в долевом, а не солидарном порядке.

В частной жалобе представитель Власова П.В. – Романенко Л.А. просит определение суда отменить, запросить из филиала «Центральный банк» ВТБ ПАО г. Москвы выписку со счета ООО «Грин-Экс» за 07 августа 2020 года, Ссылается на то, что взысканные судебные расходы являются чрезмерными. Полагает, судом дана неверная оценка доказательствам в виде акта приема-передачи от <дата> и договора от <дата>, что позволяет сомневаться в действительности оплаты оказанных услуг.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частных жалоб, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст.166 ГПК РФ, ст.154 КАС РФ, ст.159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2020 года между ООО «Грин-Экс» и Новожиловым В.Г. заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по юридическому сопровождению при рассмотрении спора в Центральном районном суде г.Красноярска по иску Власова П.В. к ООО «Красноярск Золото», по самостоятельным требованиям ООО «Грин-Экс».

Из акта приема-передачи услуг от 03 августа 2020 года следует, что по договору возмездного оказания услуг от 17 июня 2020 года переданы и приняты услуги на общую сумму 80 000 руб. Выполнение услуг, указанных в акте приема- передачи, подтверждается материалами дела.

Так, в рамках исполнения обязательств по данному договору представителем ООО «Грин-Экс» выполнены заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица (т.1 л.д. 109), ходатайство о приостановлении производства по делу (т.1 л.д.154), ходатайство об ознакомлении с материалами дела (т.1 л.д.156), заявление об отмене мер по обеспечению иска (т.1 л.д.160), ходатайство о выдаче апелляционного определения (т.1 л.д.220), заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями (т.2 л.д.2), претензия (т.2 л.д.5), заявление об уточнении требований по заявлению о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями (т.2 л.д.43), заявление об исправлении описки (т.2 л.д.75), отзыв на апелляционную жалобу (т.2 л.д.105), ходатайство о возмещении судебных издержек (т.2 л.д.143); обеспечение представления интересов Общества в судебных заседаниях суда первой инстанции 18 апреля 2019 года, 06 ноября 2019 года, 20 ноября 2019 года, 15 января 2020 года, 14 декабря 2020 года, в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 19 июля 2019 года и 20 июля 2020 года.

Денежные средства ООО «Грин-Экс» перечислены на счет Новожилова В.Г. в полном объёме, что подтверждено платежными поручения № на сумму 69 000 руб. и № на сумму 10 400 руб. от 07 августа 2020 года.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение суда состоялось в пользу ООО «Грин-Экс», при рассмотрении спора по существу вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не рассматривался, соответственно, ООО «Грин-Экс» вправе требовать взыскания судебных расходов в разумных пределах. Учитывая категорию спора, объем работы, и положения ст. 100 ГПК РФ, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «Грин-Экс» о взыскании с Власова П.В., ООО «Ломбард -Экспресс» в счет возмещения судебных расходов 25 000 руб., взыскав данную сумму с ответчиков в равных долях.

Суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с выводами суда о ??????????????????????????????????????????????????Z?????????J?J????????????J?J????????????J?J?J??????????????J?J?????????????J?J???????????J?J?J????Й?Й?????????J?J??????????????????????????????J?J?J???????????????

Решение по делу № 33-2651/2021 от 08.02.2021

33-2651/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица