Решение от 25.09.2024 по делу № 2-1156/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-1156/2024                                 

(УИД 74RS0037-01-2024-001122-34)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка                            25 сентября 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                 Коноховой К.В.,

при секретаре                         Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к Крохину И.Н., Крохину А.Н., Старковой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Энергосистемы» обратились в суд с иском к Крохину И.Н., ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35561,55 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42200,33 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2532 рубля, почтовых расходов в сумме 534,22 рублей.

В обоснование требований указано, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Крохин И.Н.. В данном жилом помещении зарегистрированы Крохин И.Н. и ФИО. На жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> АО «Энергосистемы» для оплаты коммунальных услуг открыт лицевой счет №. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35561,55 рублей. Сумма пени, согласно сводному расчету задолженности и расчета пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42200,33 рублей.

В ходе рассмотрения дела АО «Энергосистемы» уточнили исковые требования, исключили из числа ответчиков ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ и указав в качестве ответчиков также Крохина А.Н. и Старкову Н.Н., просили о взыскании солидарно с Крохина И.Н., Крохина А.Н., Старковой Н.Н. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42200,33 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2532 рубля, почтовых расходов в сумме 534,22 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, администрация Саткинского муниципального района, в качестве соответчика Старкова Наталья Николаевна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Крохин А.Н..

В судебное заседание представитель истца АО «Энергосистемы» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Крохин И.Н., Крохин А.Н., Старкова Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика Крохина И.Н. поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит применить к требованиям истца срок исковой давности, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку, указывает, что в период образования задолженности был зарегистрирован в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ единственным нанимателем жилого помещения является ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика Старковой Н.Н., действующие на основании доверенности Матушинский И.С. и Худякова Г.Н., в судебном заседании возражали против исковых требований в части взыскания неустойки по тем основаниям, что задолженность погашена в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ОАО «Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению <адрес> на основании Устава, утвержденных тарифов. ОАО «Энергосистемы» сменило свое наименование на АО «Энергосистемы».

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> входит в состав муниципального жилого фонда, правообладателем является Муниципальное образование Саткинское городское поселение <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Крохину И.Н., ему предоставляется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проживания с семьей, состоящей из 3 человек. В качестве членов семьи указаны мать ФИО, братья Крохин А.Н., ФИО

ДД.ММ.ГГГГ между МО «Саткинское городское поселение» и ФИО заключен договор № социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, Крохин А.Н., Крохин И.Н. исключены из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на основании их заявлений, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, в спорном жилом помещении были зарегистрированы Крохин И.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Крохин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для оплаты за коммунальные услуги АО «Энергосистемы» на имя Крохина И.Н. открыт лицевой счет №.

Поскольку ответчик Крохин И.Н. в спорный период являлся нанимателем жилого помещения, а ФИО являлся членом семьи нанимателя жилого помещения, были зарегистрированы в квартире в спорный период, обязанность по внесению оплаты коммунальных услуг лежит на них в солидарном порядке. Крохин А.Н. не был зарегистрирован в квартире в период образования задолженности, в связи с чем, он не должен нести расходы по оплате коммунальных услуг, следовательно, в иске АО «Энергосистемы» к Крохину А.Н. должно быть отказано.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО1 после смерти ФИО заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства по закону от сестры наследодателя Старковой Н.Н.. Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах ФИО, открытых в ПАО «Промсвязьбанк» в общей сумме 512087 руб. 08 коп.. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, наследственным договором или законом (п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ). По общему правилу для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, у наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество, в том числе недвижимость, возникает со дня открытия наследства (с момента смерти наследодателя). С указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества, в том числе обязанности по его содержанию.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В наследственную массу после смерти ФИО входят денежные средства в сумме 512087 руб. 08 коп., размер которых превышает размер задолженности за коммунальные услуги.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что Старкова Н.Н. является наследником после смерти ФИО, принявшей наследство в установленном законом порядке, долг по оплате коммунальных платежей образовался при жизни наследодателя, следовательно, Старкова Н.Н. несет обязанность по оплате коммунальных платежей за квартиру в пределах принятого наследства.

Согласно расчета задолженности за коммунальные услуги на квартиру по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 35561 руб. 55 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Старковой Н.Н. была погашена сумма основного долга в полном объеме.

Между тем, ответчиком Крохиным И.Н. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности для обращения в суд.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность, в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ), которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

АО «Энергосистемы» обратились в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Крохина И.Н., ФИО, Крохина А.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Тем самым, поскольку иск подан в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, то срок исковой давности будет исчисляться по формуле: дата обращение за судебным приказом – 3 года.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-3 года).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате з коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалах дела имеется расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> сумме 42200 руб. 33 коп..

В отзыве на исковое заявление Старкова Н.Н. указывает, что по данному спору пени не должны быть начислены, поскольку ФИО погиб при участии в СВО, граждане РФ, заключившие контракт о прохождении военной службы и члены их семей до прекращения действия указанного контракта освобождаются от начисления пеней.

Положениями ст. 9.1 Федерального закона от 14 марта 2022 г. №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены меры поддержки для определенной категории граждан, членов их семьи, в том числе относительно ограничения и (или) приостановления предоставления коммунальных услуг. Согласно указанной нормы, от начисления пеней в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, в порядке, предусмотренном высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, освобождаются, в том числе, граждане Российской Федерации (далее - граждане), призванные на военную службу по мобилизации, - на период прохождения ими военной службы; граждане, проходящие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, граждане, проходящие военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне», при условии их участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской области и Запорожской области - на период их участия в специальной военной операции; (пункт 1 и 2); совместно проживающие с гражданами, указанными в пунктах 1 - 4 настоящей части, супруги, дети, родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане, признанные членами семьи (далее - члены семей граждан, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части), - на период, установленный для граждан, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части (часть 1).

Согласно материалам дела, ФИО в соответствии с указаниями Начальника штаба военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке по выполнению специальных задач без ограничения продолжительности еженедельного служебного времени, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР в районе <адрес>), смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

В материалы дела ответчиком представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Энергосистемы», согласно которому на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ Министерства обороны РФ о прохождении ФИО военной службы в зоне СВО, с учетом погашения основного долга по данному лицевому счету согласовано списание пени в размере 45886,59 рублей, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ. Корректировка будет отражена в платежном документе за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть пени в сумме 9117,73 рублей необходимо оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в сумме 9117,73 рублей.

Таким образом, с учетом списания истцом части пени и оплаты ответчиком Старковой Н.Н. оставшейся суммы в размере 9117,73 рублей, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований АО «Энергосистемы» о взыскании с Крохина И.Н., Старковой Н.Н. пени в размере 42200 рублей 33 копейки, надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289 руб. 06 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2242 руб. 94 коп., свидетельствующие об оплате государственной пошлины в размере 2532 рубля.

Учитывая, что внесение ответчиком платежей в счет погашения задолженности по коммунальным платежам имело место после направления иска в суд и его принятии к производству суда, то требования о возмещении расходов на уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать солидарно с Крохина И.Н. и Старковой Н.Н. в пользу АО «Энергосистемы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2532 рубля.

Истец также просит взыскать с ответчиков почтовые расходы.

В материалы дела предоставлены копии почтовых квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчикам направлено почтовое отправление с копией иска, расчетами задолженности и пени на общую сумму 534 руб. 22 коп.

Данные расходы связаны с возникшим спором и вызваны необходимостью исполнения процессуальной обязанности стороны по представлению доказательств, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в связи с чем, по смыслу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков.

Таким образом, следует взыскать солидарно с Крохина И.Н. и Старковой Н.Н. в пользу АО «Энергосистемы» почтовые расходы в размере 534 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7417011223) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2532 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 534 ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 42200 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░