Решение по делу № 2-2183/2024 от 19.02.2024

№2-2183/2024

25RS0004-01-2023-004746-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                     26 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Орловой ОС о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Орловой О.С. с требованиями взыскать задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 26.06.2023 г. по 27.10.2023 г. в размере 665 045 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 850 руб. 46 коп., мотивируя тем, что ответчику была выдана кредитная карта, ответчик воспользовался предоставленными ей кредитными средствами, однако платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика образовалась указанная задолженность.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Орлова О.С. в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщила. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк на основании заявления Орловой О.С. от 01.08.2018 г. выдало ответчику кредитную карту Visa Gold ТП-1Л №. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 60 000 руб., под 23,9% годовых (полная стоимость кредита 24,049% годовых) сроком до востребования, минимальные ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Указанный договор был заключен на основании заявления на получение кредитной карты кс присоединением к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк». Заявление на получение банковской карты, подписанное Орловой О.С. и ответное предоставление запрошенной банковской карты с пакетом документов считается заключением договора в письменной форме в соответствии с нормами п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно общим условиям клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Путем пополнения счета карты не позднее пятнадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 5.3 Условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 7 Тарифов неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по счету банковской карты № по состоянию на 27.10.2023 г. составляет 599 499 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, 65 546 руб. 16 коп.- просроченные проценты. При этом, как указано в исковом заявлении, банком принято решение не включать в размер заявленных требований сумму начисленной неустойки.

Расчет исковых требований произведен истцом исходя из условий договоров и размера фактически оплаченных денежных средств, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Доказательств, свидетельствующих о том, что расчет задолженности произведен банком с нарушением положений договоров и ст. 319 ГК РФ, суду не представлено. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая не учтена банком при расчете задолженности, в материалы дела представлено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк направил Орловой О.С. требование о досрочном возврате денежных средств в срок до 26.10.2023 г., которое ответчик до настоящего времени не исполнил.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, Орлова О.С. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, условия договора нарушает, сумму задолженности не погасил, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с Орловой О.С. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 850 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 158811 от 07.11.2023 г., в связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 850 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Орловой ОС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Орловой ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 26.06.2023 г. по 27.10.2023 г. в размере 665 045 руб. 82 коп., из которой просроченный основной долг - 599 499 руб. 66 коп., просроченные проценты – 65 546 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 850 руб. 46 коп., а всего взыскать 674 896 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 А.О. Мельникова

Мотивированный текст решения составлен 15.04.2024 г.