Решение по делу № 1-394/2021 от 28.07.2021

Дело № 1-394/2021

УИД: 25RS0001-01-2021-006295-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                             15 сентября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М.А.,

при секретаре судебного заседания: помощнике судьи Кутёнковой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Букаловой К.В., Курасова А.А.,

подсудимой Соновой В.Г., защитника: адвокате Табакова И.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СОНОВОЙ Виктории Гиевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, незамужней, не имеющей детей, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, менеджера в ООО «Лаггар», не состоящей на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ком. 409, несудимой, копию обвинительного акта получившей, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сонова В.Г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 22 часа 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, имеющем географические координаты 43°07&apos;14,49" с.ш. 131°53&apos;41,50" в.д., увидела на земле свёрток, обмотанный изолентой белого цвета, подняв и развернув который, обнаружила в нём полимерный пакетик, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоила себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрела наркотическое средство, которое она положила в правый боковой карман надетой на ней куртки и незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно хранила при себе, примерно, до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на участке местности с географическими координатами 43.120420 с.ш. 131.896457 в.д., расположенном в районе <адрес> в <адрес>, увидев идущих ей навстречу сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, выбросила из правого бокового кармана куртки найденный ею ранее свёрток с наркотическим средством на землю. Впоследствии данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в период с 01 часа 10 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 43.120420 с.ш. 131.896457 в.д. районе <адрес> в <адрес>. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ изъятое указанное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), включённое в Список I «Наркотические средства» «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,95 гр.; на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,96 гр. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое незаконно приобрела и хранила Сонова В.Г. составляет значительный размер.

Таким образом, Сонова В.Г. совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая в присутствие защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая, защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объёме и признаёт свою вину полностью. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой правильно квалифицированы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; не судима; по месту жительства проживает с матерью, сестрой и характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту со стороны родственников, соседей и правоохранительных органов не имеет. Согласно заключению первичной однородной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № по отношению к содеянному Сонова В.Г. является вменяемой, подлежащей уголовной ответственности; она не страдает наркоманией и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

О наличии каких-либо хронических и тяжелых заболеваний у себя, других близких родственников либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщала и в материалах дела не представлено.

Суд признаёт в качестве смягчающих обстоятельств для подсудимой на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых, полных показания и участии следственных и иных процессуальных действиях, способствовавших дознанию. На основании части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются – признание подсудимой своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с частями 1, 1.1 статьи 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом личности подсудимой, в том числе наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в совокупности с фактическими обстоятельствами совершённого ею преступления, характера и степени общественной опасности этого преступления, суд считает, что цели наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений могут быть достигнуты применением к подсудимой наказания в виде обязательных работ. Назначение иных мер наказания, предусмотренных санкцией статьи, как менее строгих, так и более строгих, не будет отвечать целям и задачам наказания.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, предусмотренных статьями 78, 81, 82, 82.1, 84 УК РФ, не имеется.

Срок наказания определяется по санкции статьи с учётом части 2 статьи 49 УК РФ.

Оснований для определения подсудимой дополнительной обязанности в соответствии со статьёй 72.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер по обеспечению исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий по делу не применялось.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, и отнесены к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для избрания подсудимой меры пресечения в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать СОНОВУ Викторию Гиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Соновой В.Г. не избирать. Применённую меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Соновой В.Г. отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по <адрес>: наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), оставшееся после исследования массой 0,92 гр., с упаковкой, в соответствии с пунктами 2, 3 части 3 статьи 81 УПК РФ – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                    М.А. Ануфриев