Решение по делу № 1-19/2019 от 01.02.2019

Дело №1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                          1 апреля 2019 года                                                            

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Малаховой М.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Чуншкалиевой Г.С.

подсудимого - Морозова В.В.

защитника - адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов Мерекиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова Василия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего                                    в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

     Морозов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в сентябре 2018 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Морозов В.В., находясь на западной окраине <адрес>, точное местоположение не установлено, осознавая общественную опасность                   и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств                           в значительном размере, и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, принёс по месту своего жительства: <адрес>, где изготовил наркотическое средство гашиш, после чего поместил полученную массу              в полиэтиленовый пакет и хранил без цели сбыта в своём домовладении до 02 января 2019 года. 02 января 2019 года около 15 часов 00 минут Морозов В.В. полиэтиленовый пакет с наркотическим средством гашишем положил в автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, и направился в <адрес>. По пути следования              02 января 2019 года около 17 часов 35 минут на 665 километре автодороги Р-22 «Каспий» на территории <адрес> в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, между дверью и водительским сидением сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №2 от 03 января 2019 года является наркотическим средством - гашишем, весом 5,75 грамма, что согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня              1998 года, является незаконным приобретением, хранением наркотического средства в значительном размере.

     В подготовительной части судебного заседания подсудимый             Морозов В.В. после консультаций с защитником, участвующим                              в судебном заседании, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования по делу ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

     Подсудимый Морозов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось                   в сокращенной форме, закреплённых в ст.226.9. УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены                   и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

     Защитник подсудимого адвокат Мерекина Н.С. поддержала ходатайство Морозова В.В. и просит его удовлетворить, постановить                  по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

     Государственный обвинитель Чуншкалиева Г.С. согласна с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

     Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций                              с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

     В соответствии со ст.314-316 УПК РФ суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу                                  и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными                 по уголовному делу, наказание за совершенное преступление                                не превышает десяти лет лишения свободы, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело может быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Справкой, выданной Поликлиническим отделением ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» подтверждается, что Морозов В.В. на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.63).

     По заключению врача-нарколога ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ»                 от 11 января 2019 года, Морозов В.В. <данные изъяты>

     Суд, находя указанные данные о личности подсудимого, согласующимися с его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого вменяемым в момент совершения преступления, а также в настоящее время, подлежащим привлечению                   к уголовной ответственности с назначением ему наказания за совершенное преступление.

     Исследовав и оценив представленные доказательства, указанные                                  в обвинительном постановлении, как достаточно подтверждающие в своей совокупности обоснованность предъявленного обвинения, суд находит вину Морозова В.В. доказанной собранными по уголовному делу доказательствами в полном объёме и, переходя к юридической оценке содеянного Морозовым В.В., суд признаёт, что совершенные им действия содержат в себе состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

     Назначая Морозову В.В. наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания               на исправление подсудимого.

     По характеру общественной опасности деяния Морозовым В.В. совершено преступление небольшой тяжести.

     Изучая личность подсудимого Морозова В.В., суд установил, что по месту регистрации <данные изъяты>

     Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова В.В., в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явка                     с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д.12,43).

     Суд также считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова В.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова В.В., в соответствии                 со ст.63 УК РФ, суд не находит.

     При назначении Морозову В.В. наказания суд руководствуется                        ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи                      61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное Морозовым В.В. преступление относится                          к преступлению небольшой тяжести, подсудимым дана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, трудоустроен, учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Морозова В.В.,                           на достижение иных целей наказания, таких, как предупреждение совершения Морозовым В.В. новых преступлений, и считает необходимым назначить Морозову В.В. наказание за совершенное им преступление               в виде штрафа в доход государства, что, по убеждению суда, послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания подсудимому, судом не установлено.

     Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого               Морозова В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора                         в законную силу подлежит оставлению без изменения.

     Вещественные доказательства по делу после вступления приговора                 в законную силу - диск DVD-R, хранящийся при деле, в соответствии                         с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при деле, полиэтиленовый пакет с находящимся в нём наркотическим средством гашишем, массой 5,75 грамма, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

     Признать Морозова Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей               в доход государства.

     Меру процессуального принуждения до вступления приговора                         в законную силу Морозову В.В. - в виде обязательства о явке оставить без изменения.

     Вещественные доказательства по делу после вступления приговора               в законную силу - диск DVD-R, хранящийся при деле, в соответствии                         с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при деле, полиэтиленовый пакет                             с находящимся в нём наркотическим средством гашишем, массой 5,75 грамма, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

     Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому Морозову В.В., адвокату              Мерекиной Н.С., и.о.прокурора Новониколаевского района Стаценко А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                                      в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд      в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: