Решение по делу № 2-2181/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-2181/2022

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                                                                                      г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи     Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФСИН России по Липецкой области к Петрову Сергею Павловичу о взыскании стоимости обучения,

установил:

УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд к Петрову С.П. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 01 июня 2013 года между УФСИН России по Липецкой области и Петровым С.П. заключен контракт, предметом которого является прохождение полного курса обучения в образовательной организации УИС, а после завершения обучения заключение контракта с УФСИН России по Липецкой области сроком на 5 лет на условиях, установленных действующим законодательством о прохождении службы в УИС. В период с 31 июля 2013 года по 30 июля 2018 года Петров С.П. являлся курсантом Академии права и управления ФСИН России, ведомственного высшего учебного заведения УИС. В период с 31 июля 2018 года по 20 января 2022 года замещал должность старшего инспектора отдела коммунально-бытового хозяйственного и интендантского обеспечения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области. Учитывая, что Петров С.П. был уволен 20 января 2022 года и продолжительность службы составляет 3 года 05 месяцев 19 дней, истец просит взыскать с Петрова С.Н. 94 251,38 руб. в качестве компенсации расходов на обучение.

Представитель истца Субботина М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на определение задолженности Петрова С.Н. за обучение по формуле, с учетом установленного фиксированного значения затрат за каждый год обучения, которая составляет 94 251,38 руб.

Ответчик Петров С.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 78 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ « О службе в уголовно-исполнитльной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»», с сотрудником, направленным в соответствии с частью 9 настоящей статьи на обучение в образовательную организацию высшего образования, заключается в письменной форме дополнительное соглашение к контракту. В дополнительном соглашении указываются:

1) наименование и местонахождение образовательной организации;

2) наименование и местонахождение учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, направляющих сотрудника на обучение;

3) срок обучения;

4) форма обучения;

5) стоимость обучения;

6) периоды времени, предоставляемые сотруднику для прохождения вступительных испытаний, промежуточной или государственной итоговой аттестации;

7) обязательство сотрудника по окончании обучения продолжить службу в уголовно-исполнительной системе в течение не менее пяти лет в случае, если оплата обучения производится за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета;

8) ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий дополнительного соглашения.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа уголовно-исполнительной системы или в течение срока, предусмотренного пунктом 7 части 10 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правилами возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Федеральной службы исполнения наказаний в случае расторжения с ним контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 июня 2019 г. №821 установлено, что фиксированное значение затрат на обучение на единицу переменного состава в год рассчитывается ежегодно, до 1 марта, образовательной организацией высшего образования или научной организацией исходя из данных предыдущего финансового года для сотрудника, окончившего образовательную организацию высшего образования, с которым расторгнут контракт и который уволен в течение 5 лет по окончании обучения, - по формуле:

РСпс = (5 - Гсл - Мсл/12 - Дсл/365) ? (РЗС/5),

где:

Гсл - количество полных лет службы в уголовно-исполнительной системе, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования;

Мсл - количество полных месяцев службы сотрудника в уголовно-исполнительной системе в году увольнения, следующих по истечении полных лет службы, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования;

Дсл - количество дней службы сотрудника в уголовно-исполнительной системе в году увольнения;

РЗС - размер затрат на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт (рублей);

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в соответствии с заявлением Петрова С.П, от 23 мая 2013 года и контрактом от 1 июня 2013 года, а также из послужного списка следует, что Петров С.П. с 31 июля 2013 года по 30 июля 2018 года являлся курсантом Академии права и управления ФСИН России. С 31 июля 2018 года, на основании рапорта и сведений из послужного списка, являлся старшим инспектором отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ «ИК №7 УФСИН России по Липецкой области», с 30 апреля 2020 года заключен контракт на службу в УФСИН России по Липецкой области на срок до 31 июля 2023 года.

С 20 января 2022 года с Петровым С.П. расторгнут контракт о службе в УИС России, 20 января 2022 года Петрову С.П. вручено уведомление о необходимости возмещения затрат на обучение.

На момент отчисления текущее значение сумм подлежащих возмещению Петровым С.П. средств федерального бюджета, затраченных на его обучение, составляет 94 251,38 рублей и рассчитывается как (5-3-5/12-19/365) х 307 809,85/5 = 94 251,38 руб.

В связи с изложенным суд находит требование УФСИН России по Липецкой области с ответчика средств федерального бюджета, затраченных на его обучение в сумме 94 251,38 рублей, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, размер которой, рассчитанный согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 3 028 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Петрова Сергея Павловича (паспорт серии 61 15 №941477) в пользу УФСИН России по Липецкой области денежные средства в размере 94 251 (девяносто четыре тысячи двести пятьдесят один) рубль 38 копеек по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Липецкой области (Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области)

ИНН – 4825009322

КПП – 482501001

Казначейский счет №03100643000000014600 л/с 04461060310

Единый казначейский счет №40102810945370000039

банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ //УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г. Липецк

БИК 014206212

КБК 32011302991016000130

Взыскать с Петрова Сергея Павловича (паспорт серии 61 15 №941477) в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 3 028 (три тысячи двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                           Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2022 г.

Председательствующий:                                                           Е.В. Дедова