Решение по делу № 2-7/2019 от 17.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/19 по иску ПАО «РОСБАНК» к Викулов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что 08 ноября 2014 года ПАО «РОСБАНК» и Викулов В.В. заключили кредитный договор №12041603CCSGG7124043. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 541615,48 рублей сроком до 08 ноября 2019 года и с уплатой 16,50% годовых. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение кредита. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного «DFM S30» 2014 года выпуска. За время пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. За период с 08 ноября 2014 года по 10 сентября 2018 года задолженность по кредиту составляет 264353,89 рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме 241547,34 рублей; просроченные проценты в сумме 22806,55 рублей. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности, в том чисел путем направления требования об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, просили взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 264353,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11843,54 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Викулов В.В. и его представитель по доверенности Горюнов Е.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ранее представили возражения, в которых указали, что 24.02.2018 Викулов В.В. получил травму – закрытый перелом шейки левого бедра со смещением. Лечение не завершено до настоящего времени, решается вопрос об установлении инвалидности, так как Викулов В.В. нетрудоспособен. В связи этим у него нет возможности оплачивать кредит. При заключении кредитного договора также был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита в страховой компании «Сосьете Женераль». Поэтому просили взыскать задолженность со страховой компании.

Третье лицо ООО «Сосьете Женераль», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08 ноября 2014 года ПАО «РОСБАНК» и Викулов В.В. заключили кредитный договор №12041603CCSGG7124043, на получение кредита на покупку транспортного средства «DFM S30», 2014 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 541615,48 рублей, срок возврата до 08 ноября 2019 года, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 16,50% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 13312,12 рублей. Во исполнение кредитного договора истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в указанном размере. Ответчик согласился на получение кредита на условиях ПАО «РОСБАНК» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать данные требования. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Из представленных документов усматривается, что задолженность ответчика за период с 08 ноября 2014 года по 10 сентября 2018 года составляет 264353,89 рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме 241547,34 рублей; просроченные проценты в сумме 22806,55 рублей.

09 июля 2018 года в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору от 08 ноября 2014 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, а также размера и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования о взыскании ссудной задолженности и процентов по кредиту, подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом. При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита.

Оценивая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными. Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Доводы стороны ответчика о том, что жизнь и здоровье Викулов В.В. застрахованы по договору страхования № 11-R19-1603-081114-123209 от 08.11.2014 с ООО «Сосьете Женераль» при заключении кредитного договора суд находит не состоятельными.

Так, из договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита № 11-R19-1603-081114-123209 от 08.11.2014, заключенного между ООО «Сосьете Женераль» и Викулов В.В. следует, что страховым риском по договору является: смерть застрахованного лица по любой причине и установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни.

Вместе с тем, ответчиком не представлено никаких объективных доказательств установления ему инвалидности 1 или 2 группы, что не позволяет суду возложить выплату страхового возмещения на страховую компанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Викулов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину уплаченную банком при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Викулов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Викулов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №12041603CCSGG7124043 от 08 ноября 2014 года в сумме основного долга в размере 241547 рублей 34 коп., проценты в размере 22806 рублей 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11843 рублей 54 коп., а всего 264353 рубля 89 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомашину марки «DFM S30», 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – серый, двигатель № №, кузов № №, определив её начальную продажную цену в размере 400000 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 21.01.2019