PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж Дело № А14-1602-2009
13 марта 2009 г. 32/26
Судья Арбитражного суда Воронежской области Федосеева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабкиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Федорова Валерия Борисовича, г. Воронеж,
к сотрудникам ОБЭП Левобережного РУВД города Воронежа лейтенанту милиции Даниленко И.В., лейтенанту милиции Тычинину Р.В., г. Воронеж,
о признании незаконными действий,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Федоров В.Б., 18.06.1976 г.р., уроженец г. Воронежа, проживающий по адресу: г. Воронеж, пер. Грибановский, д. 24, паспорт 20 99 104867 выдан 26.04.1999 г.; Струков В.Ю., представитель по доверенности № 1/09-юр от 10.03.2009 г., паспорт 20 01 864498 выдан 19.03.2002 г.;
от ответчиков: Даниленко И.В., удостоверение ВРЖ № 036023 от 16.02.2009 г.;
Тычинин Р.В., удостоверение ВРЖ № 035344 от 27.08.2008 г.;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Федоров Валерий Борисович (далее заявитель, ИП Федоров В.Б.) обратился в арбитражный суд с заявлением к сотрудникам ОБЭП Левобережного РУВД города Воронежа лейтенанту милиции Даниленко И.В., лейтенанту милиции Тычинину Р.В.о признании незаконными действий по проведению проверки в принадлежащем ему офисе по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 24/1, и изъятию принадлежащего заявителю компьютера; а также об обязании ответчиков вернуть компьютер, являющийся для него средством производства.
Ответчики возражают против удовлетворения заявленных требований, считая свои действия законными.
В судебном заседании 10.03.2009 г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.03.2009 г.
Из материалов дела следует:
На основании постановления оперуполномоченного ОБЭП УВД по Левобережному району г. Воронежа от 30.01.2009 г., вынесенного по результатам рассмотрения материалов поступившей оперативной информации о совершаемом преступлении, оперуполномоченными отделения по борьбе с экономическими преступлениями УВД по Левобережному району г. Воронежа Тычининым Р.В. и Даниленко И.В. было проведено оперативно-розыскное мероприятие: «обследование помещения», в отношении ИП Федорова В.Б. «Фабрика окон», расположенного по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 24/1.
В ходе осмотра места происшествия помещения ИП Федорова В.Б. «Фабрика окон», расположенного по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 24/1, изъят системный блок компьютера «Microlab».
По результатам проведенных мероприятий предпринимателю был вручен акт проверки от 30.01.2009 г., согласно которого у него изъят системный блок «Microlab».
Заявитель, считая указанные действия сотрудников ОБЭП незаконными, а также нарушающими его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с главой 4 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела, возникающие из гражданских и административных правоотношений.
Как следует из представленных материалов, проверка в помещении ИП Федорова В.Б. была проведена по сообщению о совершаемом преступлении, по результатам проведенной проверки оперуполномоченным ОБЭП Тычининым Р.В. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ.
26.02.2009 г. оперуполномоченным отделения по борьбе с экономическими преступлениями УВД по Левобережному району г. Воронежа Тычининым Р.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 146 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Постановлением заместителя прокурора Левобережного района г. Воронежа от 05.03.2009 г. в порядке ч. 6 ст. 148 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, материал возвращен начальнику УВД по Левобережному району г. Воронежа для организации дополнительной проверки и принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ.
Арбитражному суду не подведомственны споры по рассмотрению заявлений и жалоб на действия и решения должностных лиц правоохранительных органов, совершенных в рамках уголовного судопроизводства.
При указанных обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить производство по делу.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить заявителю из федерального бюджета 4 000 руб. уплаченной госпошлины.
Руководствуясь статьями 104, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу.
Выдать индивидуальному предпринимателю Федорову Валерию Борисовичу справку на возврат из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины уплаченной по платежному поручению № 103 от 11.02.2009 г.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
Судья И.В. Федосеева.