Решение от 22.09.2020 по делу № 5-351/2020 от 22.09.2020

Дело № 5-351 / 2020

УИД: 86RS0018-01-2020-000942-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова Ольга Анатольевна в помещении Кондинского районного суда по адресу: п. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. Днепропетровская, 14,

с участием Горева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Горева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, неработающего,

                 У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2020 года в 22 часа 00 мин. Горев Д.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес Горевой М.П. не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице слева ( в области левого глаза, левой подглазничной области, левой скуловой области и верхней части левой щеки), которые согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого Горевой М.П.) № 167 от 15.09.2020 не причинили вреда здоровью потерпевшей Горевой М.П., а также не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Горев Д.В. в судебном заседании событие административного правонарушения оспаривает, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что 12.09.2020 в 22 чаа ударов Ушениной М.П. он не наносил, физическую боль иными насильственными действиями не причинял. Указал, что в ходе ссоры после распития спиртных напитков его жена Горева М.П. бросилась на него, он увернулся и Горева М.П. сама ударилась при падении о круглую ножку стола. Заявил, что Горева М.П. его оговаривает, по какой причине, он не знает. Не отрицает, что с Горевой М.П. состоит в браке, проживает совместно с потерпевшей и её детьми, не трудоустроен, в связи с чем постоянного дохода не имеет, трудоспособен.

Потерпевшая Горева М.П. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом мнения участников производства суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Горевой М.П.

Выслушав Горева Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Протоколом об административном правонарушении от 22.09.2020, объяснениями потерпевшей Горевой М.П., объяснениями свидетеля Саенко Л.Н., заявлением Ушениной М.П. в ОМВД России по Кондинскому району 13.09.2020 и устным обращением в полицию 12.09.2020 в 21 часа 25 мин., протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2020 с фототаблицей подтверждается факт нанесения Горевым Д.В. потерпевшей Горевой М.П. побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Оспаривание события административного правонарушения суд полагает способом защиты Горева Д.В., пояснения которого противоречат исследованным материалам дела. В адресованном суду заявлении Горева М.П. настаивает на ранее данных показаниях, согласно которым по месту жительства в указанное время Горев Д.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры нанес ей два удара рукой в область лица, от которых она ударилась головой о стену, испытала сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 167 от 15.09. 2020 у Горевой М.П. имелся кровоподтек на лице слева, не причинивший вреда здоровью, который возник не менее чем от одного удара твердого тупого предмета по левой половине лица Горевой М.П. в срок, возможно за 2-5 суток до осмотра 15.09.2020 ( л.д. 26-28). Оснований для оговора Горина Д.В. со стороны потерпевшей Гориной М.П. не установлено.

О происшедшем Ушенина М.П. через непродолжительное время сообщила в полицию, а на следующий день свидетелю Саенко Л.Н. ( л.д. 4-13, 16, 17, 21).

К административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ Горев Д.В. не привлекался.

Горев Д.В. по месту жительства характеризуется посредственно, его дети проживают с бывшими женами, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения может проявить агрессию ( л.д. 25)

В судебном заседании доказана вина Горева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности Горева Д.В., его состояние здоровья и отсутствие у Горева Д.В. постоянного дохода и трудоустройства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетних детей у Горева Д.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Горева Д.В., не установлено.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает назначить наказание Гореву Д.В. в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 100 ( ░░░ ) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░