Решение от 22.03.2022 по делу № 7У-1276/2022 [77-1360/2022] от 26.01.2022

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1360/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г.Саратов                                                                                                            22 марта 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ванина В.В.

при помощнике судьи Васильевой И.Н.

с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Петрова А.В. – адвоката Лопатниковой С.М. на приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.ст.64 и 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полного присоединения неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 80 часам обязательных работ и штрафу в размере 5 000 рублей, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.319 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с ДД.ММ.ГГГГ отбывавшего наказание,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Решен вопрос о мере пресечения.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и ступил в законную силу.

Доложив содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выслушав мнение прокурора ФИО4, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд

у с т а н о в и л :

по приговору Петров А.В. признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе защитник осужденного Петрова А.В. – адвокат Лопатникова С.М. выражает несогласие с приговором. Указывая на то, что до постановления обжалуемого приговора он уже отбывал лишение свободы по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КП-11 УФСИН России по <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ до вступления обжалуемого приговора в законную силу в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, считает, что данные периоды подлежат зачету в срок назначенного ему наказания. В связи с этим просит приговор изменить и зачесть в срок наказания указанные в кассационной жалобе периоды.

В возражениях прокурор ФИО6 указывает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Изучив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Петрова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 об обстоятельствах совершения преступления осужденным; протоколом осмотра места происшествия; постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении Петрова А.В. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельствующим об отказе осужденного Петрова А.В. от его прохождения; копиями документов о назначении потерпевшего на должность, его должностных обязанностях и об их исполнении при совершении в отношении него преступления осужденным; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности – достаточности для признания Петрова А.В. виновным в инкриминированном ему деянии.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, в том числе в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые могли повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Заинтересованности со стороны потерпевшего, свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими осужденного, как и оснований для признания показаний допрошенных лиц, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

Поскольку вышеуказанные доказательства нашли свое подтверждение, они положены в основу выводов суда о виновности осужденного в совершенном преступлении.

Постановленный обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Петрова А.В., так и в части квалификации его действий по ч.1 ст.318 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Наказание Петрову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состоянии здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

    Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом с надлежащей мотивировкой признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества и не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ, аргументировав свое решение должным образом.

В связи с тем, что Петров А.В. совершил преступление после вынесения в отношении него приговора Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыл, окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей произведен в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Проведение зачета времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору, неотбытая часть которого присоединена в порядке, предусмотренном ст.70 УК РФ, к наказанию по последнему приговору не предусмотрена, поэтому доводы кассационной жалобы защитника осужденного о необходимости зачета отбытого по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания являются необоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ по уголовному делу в отношении Петрова А.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы его защитника, отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░