Решение по делу № 12-35/2020 от 31.01.2020

№12-35/2020

РЕШЕНИЕ

пгт.Каа-Хем 20 марта 2020 года                                

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Тагаланова С.К., при секретаре Саая А.К., представителя привлекаемого лица к административной ответственности А.Н.А., сотрудников ГИБДД МО МВД Кызылский ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.А.В. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Т.А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данными постановлениями, Т.А.В. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 27 мин. по адресу: <адрес>, якобы он управлял транспортным средством и совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ «выезд в нарушение ПДД
на полосу, предназначенную для встречного движения...». В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленный в <адрес>, инспектором ФИО2. согласно сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении составление протокола происходило в отсутствие понятых, свидетелей, без применения видео, аудио записи, что подтверждается сведеньями, содержащимися в самом протоколе, а именно: протокол не содержит в себе информацию о сведениях, необходимых для разрешения дела, так графы: «иные сведенья, необходимые для разрешения дела», «понятые» - не заполнены (какой- либо информации в себе не содержат); графа «к протоколу прилагается», содержит в себе сведенья только о расписке; - подписи самого Т.А.В. в протоколе о том, что он находясь на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 27 мин. отказался от подписания протокола, помимо сведений занесенных в протокол ФИО2 не имеется; время составления протокола и время совершения административного правонарушения не соответствуют друг другу. Протокол, являясь процессуальным документом, был составлен с нарушением требований закона, иных доказательств виновности Т.А.В., подтверждающих противоправное деяние в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, помимо протокола составленного ФИО2 исходя из смысла и содержания протокола не имеется. При таких обстоятельствах невозможно установить какую либо информацию об обстоятельствах движения на автомобиле и совершенного Т.А.В. правонарушения. При недостаточности объективных доказательств, изложенных в протоколе об административном правонарушении вывод виновности Т.А.В. в инкриминируемом правонарушении вызывает сомнение, какие либо дополнительные доказательства, отвечающие объективности отсутствуют. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнение в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Просит постановление начальника ОГИБДД МО МВД Кызылский от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Т.А.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, административного штрафа в размере <данные изъяты> отменить.

Заявитель Т.А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы.

Представитель заявителя А.Н.А. в судебном заседании просила отменить постановление в отношении Т.А.В., поскольку протоколе личность установлена по паспорту, при этом не указано кем выдан паспорт, не правильно указано место проживания Т.А.В., в протоколе указано, что он оформлен на улице <адрес>. Рапорт оформлен техником не сотрудником ГИБДД, отсутствует видеозапись и понятые не приглашались, нет доказательств, что Т.А.В. выехал на встречную полосу, Т.А.В. не разъяснены права и обязанности.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО3, ФИО2 в судебном заседании просили оставить постановление без изменения.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Т.А.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Т.А.В. вручена ДД.ММ.ГГГГ, настоящая жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ следовательно, жалоба подана в срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно рапорту сотрудника ОМОН Управления Росгвардии по РТ техника ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 27 минут когда он ехал домой на автомашине <данные изъяты> по улице <адрес> на встречную полосу выехала автомашина марки <данные изъяты> на его звуковые сигналы водитель Грнаты не реагировал, он вышел из автомашины подошел, открыл водительскую дверь и сказал, чтобы он отъехал с проезжей части, он увидел, что водитель автомашины в состоянии алкогольного опьянения, он задержал данного гражданина, личность его установлена по паспорту как Т.А.В., после чего он позвонил в дежурную часть МО МВД «Кызылский».

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т.А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты> на <адрес>., в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что в тот день он ехал домой на личной автомашине по <адрес>, сначала он мигал фарами, затем он остановил свой автомобиль и подошел к <данные изъяты>, открыл дверь, внутри салона находились двое мужчин, которые распивали пиво «Крепыш», находились в состоянии алкогольного опьянения, он представился, попросил предоставить документы удостоверяющие личность, ему водитель предоставил паспорт, по которому он установил, что за рулем находится Т.А.В.. Если бы он не остановился, то произошло бы лобовое столкновение. После установлении личности водителя, он позвонил в дежурную часть и вызвал сотрудников ГИБДД, дождавшись их он, передал им Т.А.В. и оформил рапорт. После того, как он остановил Т.А.В., он хотел уехать домой, но подумав, что Т.А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и может совершит ДТП, решил дождаться сотрудников с дежурной части, из автомашины Т.А.В. не выходил, к нему никаких спецсредств не применял, до приезда сотрудников Т.А.В. сидел в салоне автомашины.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом к привлечению Т.А.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ явились в нарушение 9.2 ПДД РФ, а именно, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление лично получено Т.А.В., никаких замечаний возражений со стороны Т.А.В. не имеется.

Факт совершения Т.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом техника по ОМОН Управления Росгвардии по РТ, и иными доказательствами, пояснениями сотрудн6иков ГИБДД и лица составившего рапорт.

Ссылка в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении незаконно составлен в отсутствие понятых, несостоятелен, поскольку основана на неправильном толковании положений ст. 28.2 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Вопреки доводам жалобы ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в рапорте сотрудника ОМОН Управления Росгвардии по РТ, оснований не имеется.

Отсутствие понятых и видеозаписи при составлении протокола и рапорта, не является нарушением процессуальных требований, влекущих признание их недопустимым доказательством, присутствие понятых и производство видеозаписи в данном случае не является обязательным.

При оформлении протокола Т.А.В. не был лишен возможности заявить ходатайство о привлечении по делу понятых, или произвести видеозапись, однако данного ходатайства при составлении протокола заявлено не было.

Доводы представителя о том, что в протоколе не указано, кем выдан паспорт на Т.А.В. и неправильное указание его места жительства не влияет на законность вынесенного по делу постановления, так как материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, подтверждающих виновность Т.А.В. в совершении вмененного правонарушения.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, автор жалобы не приводит.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Постановление о привлечении Т.А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Т.А.В. оставить без изменения, жалобу Т.А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

В соответствии со ст.30.12. КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Судья                                   С.К. Тагаланова