Решение от 02.06.2023 по делу № 2-2639/2023 от 03.04.2023

УИД 19RS0№-84

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года                                <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, площадью 1 015 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №. Требование мотивированы тем, что на исполнении в Абаканском городском отделении судебных приставов № находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении ФИО2: исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебный участком № <адрес> Республики Хакасия, судебный приказ №а-1-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес> РХ, судебный приказ №а-1-3550/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес> РХ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес> РХ, акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центром автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по РХ, судебный приказ №а-1№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес> РХ, исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес> РХ, исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес> РХ. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание в связи с неисполнением требований исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц УФНС по РХ, Администрации <адрес>, Центра автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по РХ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлений, ходатайств, возражений в адрес суда не направили.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из искового заявления, предметом настоящего спора является обращение взыскания на земельный участок, площадью 1 015 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ответчику ФИО2

Статьей 44 Земельного кодекса РФ определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО2 в пользу УФНС по РХ государственной пошлины в размере 1 835 руб. 99 коп. Возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ №а-1-№ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО2 в пользу УФНС по РХ задолженности за 2016-2020 г.г. в сумме 123 599 руб. 85 коп. Возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО2 задолженности за 2019-2021г. в пользу УФНС по РХ в размере 18 743 руб. 63 коп. Возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ с ФИО2 в пользу УФНС по РХ взыскана задолженность за 2015-2020г. в размере 13 211 руб. 25 коп. Возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № на взыскание в пользу Администрации <адрес> задолженности по договору аренды в размере 12 202 руб. 43 коп. с ФИО2 Возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу УФНС по РХ взыскана задолженность за 2019-2021 г. в размере 18 743 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Центром автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по РХ вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о взыскании с ФИО2 штрафа на сумму 1 000 руб. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание с ФИО2 в пользу УФНС по РХ государственной пошлины в размере 264 руб. Возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО2 в пользу УФНС по РХ государственной пошлины в размере 244 руб. Возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем АГО № УФССП по РХ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

Составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, площадью 1 015 кв.м.по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем АГО № УФССП по РХ вынесены постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1015+/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №:78.

На иные объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчику, истец обратить взыскание не просит.

Ответчик возражений против обращения взыскания на спорное недвижимое имущество – земельный участок, не представил.

Анализируя вышеизложенное законодательство и разъяснения по его применению, принимая во внимание, что требования исполнительных документов должником не исполняются длительное время, сумму задолженности, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - земельный участок, площадью 1015+/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных актов в законную силу, не предпринимал. Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Поскольку на основании п. 1.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ считает возможным взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1015+/-11 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 09.06.2023

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░