З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2013 года Дело <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.
при секретаре Кирилловой Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов А. В. обратился с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также понесенных расходов по оплате услуг оценщика <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В обоснование иска указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования автомашины <НОМЕР> госномер <АДРЕС>. По условиям договора транспортное средство застраховано по рискам «Автокаско». Страховая премия выплачена. <ДАТА3> застрахованному транспортному средству истца, в результате дорожно- транспортного происшествия, были причинены повреждения. О наступлении страхового случая ответчик был проинформирован истцом с предоставлением всех необходимых документов. Однако страховое возмещение не было выплачено. Сумма ущерба, согласно оценке, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. За услуги эксперта оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ОАО «ГСК «Югория» представителя в судебное заседание не направило , о дне рассмотрения дела извещено.
Третье лиц ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения <НОМЕР> г. <АДРЕС> представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования. Застрахованным по договору является автомобиль <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, принадлежащий истцу.
Автомобиль застрахован по договору КАСКО. Сумма страховой премии уплачена в полном объеме.
<ДАТА3> в связи с противоправными действиями третьих лиц, застрахованному транспортному средству причинены механические повреждения, а истцу ущерб. На автомашине были зафиксированы повреждения передней левой фары, бампера с левой стороны со смещением. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата произведена не была.
Согласно оценке ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» , сумма восстановительного ремонта автомашины истца составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. За оценку оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> .
Проанализировав предоставленные по делу доказательства, оценив их, суд считает, что у ответчика не имелось правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку договором добровольного страхования предусмотрена обязанность страховщика возмещать ущерб, причиненный транспортному средству.
Факт причинения ущерба, размер и объем ущерба, обоснованно подтвержден надлежащими по делу доказательствами, которые опровергнуты не были.
Поскольку отношения между истцом и ответчиком подпадают под действие не только Гражданского Кодекса РФ, но и под действие Закона «О защите прав потребителей», суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было оставлено без ответа. Размер штрафа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Расходы, понесенные истцом по оплате услуг оценщика, в силу ст. ст. 94, 98 ч. 1 ГПК РФ признаются необходимыми и данные расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку размер данных расходов объективно подтвержден предоставленной к делу квитанцией на сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
С ответчика, в силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО1> страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате услуг оценщика, <ОБЕЗЛИЧИНО> штраф.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» госпошлину в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения по уважительной причине, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене данного решения, в течение семи дней, со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани через мирового судью, в течение одного месяца, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья -- подпись.
Копия верна. Мировой судья- Л.Н. Нуруллина