Решение по делу № 2-104/2013 от 14.02.2013

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года                                                          Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.

при секретаре  Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        <ФИО1> к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

                                               У С Т А Н О В И Л:

         Козлов А. В. обратился с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме     <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также понесенных расходов по оплате услуг оценщика   <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В обоснование иска указав, что   <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования автомашины <НОМЕР> госномер <АДРЕС>. По условиям договора транспортное средство застраховано по рискам «Автокаско». Страховая премия выплачена.    <ДАТА3>  застрахованному транспортному средству истца, в результате дорожно- транспортного происшествия,  были причинены повреждения. О наступлении страхового случая ответчик был проинформирован истцом с предоставлением всех необходимых документов. Однако страховое возмещение не было выплачено. Сумма ущерба, согласно оценке, составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>. За услуги эксперта оплачено   <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

         Ответчик ОАО «ГСК «Югория»  представителя в судебное заседание не направило , о дне рассмотрения дела извещено.

Третье лиц ОАО «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения <НОМЕР> г. <АДРЕС> представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено.

         Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что          <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования. Застрахованным по договору  является автомобиль <НОМЕР>  госномер <НОМЕР>, принадлежащий истцу.

Автомобиль застрахован по договору КАСКО. Сумма  страховой премии уплачена в полном объеме.

   <ДАТА3>  в связи с  противоправными действиями третьих лиц,  застрахованному транспортному средству причинены механические повреждения, а истцу ущерб. На автомашине были зафиксированы повреждения передней левой фары, бампера с левой стороны со смещением. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата произведена не была.

Согласно оценке ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» , сумма восстановительного ремонта автомашины истца составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. За оценку оплачено  <ОБЕЗЛИЧИНО> .

  Проанализировав предоставленные по делу доказательства, оценив их, суд считает, что у ответчика не имелось правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку договором добровольного страхования предусмотрена обязанность страховщика возмещать ущерб, причиненный транспортному средству.

  Факт причинения ущерба, размер и объем ущерба, обоснованно подтвержден надлежащими по делу доказательствами, которые  опровергнуты не были.

Поскольку отношения между истцом и ответчиком подпадают под действие не только Гражданского Кодекса РФ, но и под действие Закона «О защите прав потребителей», суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  штраф по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с  изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение  в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истец  обращался к ответчику  с заявлением о выплате страхового возмещения,  которое было оставлено без ответа. Размер штрафа составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Расходы, понесенные истцом по оплате услуг оценщика, в силу ст. ст. 94, 98 ч. 1 ГПК РФ признаются необходимыми и данные расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку размер данных расходов объективно подтвержден предоставленной к делу квитанцией на сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

  С ответчика, в силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

                                               Р Е Ш И Л:

         Иск         <ФИО1> удовлетворить.

         Взыскать с ОАО «ГСК «Югория»  в пользу    <ФИО1> страховое возмещение в  сумме        <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также <ОБЕЗЛИЧИНО>  расходы по оплате услуг оценщика,   <ОБЕЗЛИЧИНО> штраф.

         В остальной части иска отказать.

         Взыскать с  ОАО ГСК «Югория» госпошлину в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения по уважительной причине, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене данного решения, в течение семи дней, со дня получения копии решения.

         Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани через мирового судью, в течение одного месяца, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья --  подпись.

Копия верна. Мировой судья-                  Л.Н. Нуруллина

2-104/2013

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №1 Советского района г.Казани Республики Татарстан
Судья
Нуруллина Любовь Николаевна
Дело на странице суда
sovet1.tat.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее